VIOLENCE ENTRE PARTENAIRES INTIMES DANS LES RELATIONS HOMOSEXUELLES VERS HÉTÉROSEXUELLES : UNE ANALYSE COMPARATIVE À TRAVERS LES GROUPES DÉMOGRAPHIQUES.

L’étude de Julio Cesar de Aguiar (2025, Ecosse, Université d’Aberdeen) propose une revue systématique de 33 recherches empiriques sur la violence conjugale selon l’orientation sexuelle. Elle démontre que les taux de violence dans les couples de même sexe sont comparables, voire supérieurs, à ceux des couples hétérosexuels.

Résultats principaux :

• Les femmes bisexuelles sont la population la plus à risque, avec des taux de violence presque deux fois supérieurs à ceux des femmes hétérosexuelles (61-69 % contre 35-36 %).
• Les femmes lesbiennes (44-46 %) et les hommes gays (26-38 %) connaissent également des taux de violence supérieurs à leurs équivalents hétérosexuels.
• La violence dans les couples de même sexe est souvent bidirectionnelle (les deux partenaires violents), contrairement aux schémas plus unidirectionnels chez les hétérosexuels.
• Le contexte brésilien illustre un paradoxe : des avancées légales fortes (mariage égalitaire, lois anti-discrimination) mais des taux extrêmes de violences anti-LGBTQ+, avec par exemple des hommes gays subissant 10 fois plus de violences sexuelles que les hommes hétéros.

Cadres théoriques utilisés :

• La théorie du stress minoritaire, qui explique comment la stigmatisation et l’homophobie internalisée accroissent la vulnérabilité.
• L’intersectionnalité, qui montre que le risque augmente encore quand orientation sexuelle et autres facteurs (race, classe, genre) se croisent.

Les résultats remettent en cause les approches hétérocentrées de la violence conjugale. Ils soulignent l’urgence de développer des stratégies de prévention et d’intervention inclusives et culturellement adaptées, afin de protéger les minorités sexuelles, particulièrement les femmes bisexuelles et les jeunes LGBT+.

RÉSUMÉ

« La violence entre partenaires intimes (VPI) est un problème de santé publique majeur qui affecte les individus quelle que soit leur orientation sexuelle, mais la recherche s’est traditionnellement concentrée sur les relations hétérosexuelles. Cette étude a réalisé une analyse comparative des taux de VPI entre les relations homosexuelles et hétérosexuelles par le biais d’une revue systématique de la littérature de 33 études empiriques comprenant des données quantitatives et des instruments validés. L’analyse s’est appuyée sur la théorie du stress minoritaire et les cadres intersectionnels pour comprendre comment le statut de minorité sexuelle influence la vulnérabilité à la VPI. Les résultats démontrent que les taux de VPI dans les relations homosexuelles sont comparables ou supérieurs à ceux des relations hétérosexuelles.

Les femmes bisexuelles présentaient la prévalence la plus élevée (61,1 % – 68,8 %), près du double de celle des femmes hétérosexuelles (35,0 % – 36,0 %). Les hommes gays subissent la VPI à des taux de 26,0 % – 37,7 %, tandis que les femmes lesbiennes sont confrontées à la violence à des taux de 43,8 % – 46,3 %, ces deux taux dépassant ceux de leurs homologues hétérosexuels. Une analyse interculturelle a révélé des variations régionales significatives, les hommes gays brésiliens faisant face à des taux de violence sexuelle dix fois supérieurs à ceux des hommes hétérosexuels.

Ces résultats remettent en question les conceptualisations hétéronormatives de la VPI et démontrent que les minorités sexuelles courent un risque égal ou supérieur. Les résultats soulignent la nécessité de stratégies de prévention et d’intervention ciblées et culturellement compétentes pour répondre aux vulnérabilités spécifiques des populations de minorités sexuelles dans divers contextes culturels. »

CONCLUSION

« Les preuves issues de cette revue brossent un tableau clair : la violence entre partenaires intimes affecte les populations de minorités sexuelles à des taux égaux ou supérieurs à ceux observés dans les populations hétérosexuelles. Cette constatation vaut pour différents groupes démographiques, tranches d’âge et contextes géographiques, suggérant qu’il s’agit d’une tendance robuste et non de résultats isolés.

Ces résultats remettent fondamentalement en cause les présomptions hétéronormatives sur la VPI et démontrent pourquoi les approches inclusives en matière de recherche, de politique et de pratique ne sont pas de simples ajouts optionnels—elles sont essentielles pour résoudre un problème majeur de santé publique. Les taux particulièrement frappants chez les femmes bisexuelles et les schémas uniques observés dans les relations homosexuelles soulignent pourquoi nous avons besoin d’analyses intersectionnelles qui examinent comment l’orientation sexuelle, l’identité de genre et d’autres facteurs sociaux interagissent pour façonner les expériences de violence.

À l’avenir, le domaine doit prioriser le développement et l’évaluation d’interventions culturellement adaptées qui répondent aux besoins spécifiques des survivants de VPI issus de minorités sexuelles. Des revues récentes de la littérature internationale sur les interventions en matière de VPI appellent à des approches explicitement fondées sur la prise en compte des traumatismes et de la violence, qui s’attachent à la fois à la violence interpersonnelle et aux formes structurelles de violence qui entraînent des inégalités dans l’accès aux services et les résultats en matière de santé.

Les preuves que nous avons présentées exigent une action urgente de la part des chercheurs, des praticiens et des décideurs politiques. Toute personne subissant des violences entre partenaires intimes mérite un soutien et une protection appropriés, quelle que soit son orientation sexuelle ou son identité de genre. Les données nous indiquent que nous n’en sommes pas encore là, mais elles indiquent également ce que nous devons faire pour y parvenir.

Les enjeux sont trop importants, et les preuves trop convaincantes, pour continuer à fonctionner sur la base de présomptions dépassées concernant qui subit la VPI et pourquoi. Il est temps que nos approches en matière de prévention et d’intervention rattrapent ce que la recherche nous dit depuis des années : la violence entre partenaires intimes est un problème qui affecte toutes les communautés, et nos réponses doivent être tout aussi inclusives ».

Retrouvez l’article ici: https://www.researchgate.net/

Si le lien est brisé:  INTIMATEPARTNERVIOLENCEINSAME-SEXVERSUSHETEROSEXUAL

Julio Cesar de Aguiar: Professeur à l’École de politique publique et de gouvernement de la Fondation Getulio Vargas, à Brasília. Chercheur collaborateur à plein temps à l’Institut de psychologie de l’Université de Brasília. Docteur en droit de l’Université fédérale de Santa Catarina et docteur en droit de l’Université d’Aberdeen, Royaume-Uni. Master en philosophie et licencié en droit de l’Université fédérale de Goiás. Procureur du Trésor national, à la retraite, ayant travaillé pendant 16 ans au Conseil des affaires financières du ministère de l’Économie. Ses intérêts académiques actuels se concentrent sur les thèmes suivants : le droit en tant que système de pratiques culturelles, l’analyse comportementale du droit, l’analyse économique du droit, le droit en tant que système évolutif complexe, la sociologie du droit de la science, la philosophie du droit, l’herméneutique et l’argumentation juridique, le droit en tant que comportement verbal, le droit en tant que système social autopoïétique, les systèmes sociaux, la pensée sociale de Niklas Luhmann, les finances publiques, l’écriture académique et la logique informelle.