Les cercles de soutien et de responsabilisation ( Circles of Support and Accountability COSA) sont un programme communautaire conçu pour aider les délinquants sexuels, en particulier ceux à haut risque sans suivis après leur libération, à se réintégrer dans la société tout en réduisant la récidive. Initié au Canada en 1994, COSA implique un « membre central » (le délinquant) entouré de 3 à 6 bénévoles formés (cercle intérieur), soutenus par des professionnels (cercle extérieur). L’objectif est de prévenir de nouvelles victimes et de promouvoir une vie responsable, sans offense.
Fondements théoriques
COSA s’appuie sur des théories criminologiques telles que :
- La théorie des préconditions de Finkelhor (1984), qui identifie des facteurs comme l’excitation sexuelle déviante.
- Le modèle Risque/Besoins/Receptivité (RBR) et le Good Lives Model (GLM), qui guident le changement comportemental.
- La théorie de la désistance, centrée sur l’arrêt de la délinquance.
|
Théorie/Modèle
|
Détails
|
|---|---|
|
Théorie des préconditions (Finkelhor, 1984)
|
Identifie quatre facteurs : congruence émotionnelle avec les enfants, excitation sexuelle déviante, blocage de la satisfaction appropriée, échec des inhibitions internes.
|
|
Théorie intégrée (Marshall & Barbaree, 1990)
|
Relie une éducation difficile à des schémas déformés, l’inadéquation sociale et des fantasmes déviants.
|
|
Modèle quadripartite (Hall & Hirschman, 1992)
|
Se concentre sur l’excitation physiologique, les distorsions cognitives, la dysrégulation affective et les problèmes de personnalité.
|
|
Quatre voies (Ward & Siegert, 2002)
|
Identifie les déficits d’intimité, les scripts sexuels déformés, la dysrégulation émotionnelle et les cognitions antisociales.
|
|
Théorie intégrée (Ward & Beech, 2006)
|
Combine des facteurs biologiques, socio-écologiques et neuropsychologiques, identifiant des clusters comme les problèmes de régulation émotionnelle.
|
|
Méta-analyse (Hanson & Morton-Bourgon, 2004)
|
Analyse 95 études (31 000+ délinquants) : prédicteurs significatifs incluent l’excitation sexuelle déviante, l’orientation antisociale, la préoccupation sexuelle, etc.
|
Ces modèles aident à comprendre pourquoi les infractions sexuelles surviennent et comment faciliter le changement.
Mise en œuvre en Europe
Le manuel détaille les implémentations dans plusieurs pays, avec des adaptations contextuelles :
|
Pays
|
Détails de mise en œuvre
|
Début
|
Nombre de cercles/projets (2014)
|
Financement
|
Défis
|
|---|---|---|---|---|---|
|
Royaume–Uni
|
Pilotes financés par le ministère de la Justice (3 ans), 14 projets, 850 bénévoles, accrédité, coopération avec MAPPA, conférence annuelle, stratégie médiatique mixte.
|
2002
|
Multiple
|
Ministère de la Justice
|
Perception publique négative, recrutement des bénévoles impacté.
|
|
Pays–Bas
|
Adapté en 2008, 60+ cercles en 2014, intégré au service de probation, 2 coordinateurs part-time par région, stratégie médiatique efficace (100 bénévoles post-TV).
|
2008
|
60+
|
Financement gouvernemental prolongé annuellement
|
Pas de traitement obligatoire en prison, soins de santé mentale étendus.
|
|
Belgique
|
Pilote en 2009 (Anvers), transféré à CAW en 2014, second projet à Bruxelles en 2014, gouvernance complexe, partage d’informations nécessitant des protocoles.
|
2009
|
2
|
Fonds Daphne III UE, pas de financement structurel initial
|
Recrutement du personnel difficile, responsabilités transférées.
|
|
Catalogne
|
Pilote en 2013, 3 cercles, partenariat avec université, fonds sociaux, stratégie médiatique positive (déjeuner avec 30 journalistes).
|
2013
|
3
|
Fonds sociaux La CAIXA, soutien financier futur sécurisé
|
–
|
|
Lettonie
|
Intérêt pré-2008, début en 2013-2014, 3 cercles, crise financière, service de probation supervise, coopération formelle, profil bas.
|
2013–2014
|
3
|
Fonds Daphne UE, recherche transition ONG
|
Crise financière, pas de culture du bénévolat, problèmes de paiement.
|
|
Bulgarie
|
Géré par ONG (IGA) depuis 2013, défis initiaux, intérêt croissant, 3 cercles, stratégie médiatique positive, réseau avec services sociaux.
|
2013
|
3
|
Fonds Daphne UE, recherche financement structurel
|
Défis initiaux, mais intérêt croissant.
|
Évaluation
Les évaluations montrent des résultats prometteurs :
- Méta-analyse (chapitre 6, manuel) : Réduction de 44 % de toute récidive, 67 % de récidive sexuelle (Clarke et al., soumis).
- Études spécifiques :
- Canada (Wilson et al., 2007b) : 60 COSA vs. 60 contrôles, 55/53 mois, 5 % vs. 16,7 % récidive sexuelle (réduction de 70 %), première récidive après 22 vs. 18 mois.
- UK (Bates et al., 2014) : 71 COSA vs. contrôles, 5 ans, 4 % vs. 3 % non-contact, 0 vs. 4 % contact sexuel.
- USA (Duwe, 2012) : RCT, 62 modérés, ré-arrestation moindre (toutes infractions), pas significatif pour sexuel (1 contrôle ré-arresté, 0 COSA).
- Évaluations des résultats (Wilson et al., 2007a) : 88 % des membres centraux se sentaient soutenus, 67 % pensaient récidiver sans COSA, 48 % voyaient les bénévoles comme des modèles.
- Évaluations des processus (Höing et al., 2014, Pays-Bas) : 25 % des cercles ne respectaient pas la fidélité, lien entre qualité et fidélité.
COSA offre un modèle prometteur pour la réintégration des délinquants sexuels, ancré dans des théories criminologiques et soutenu par des preuves empiriques. Son expansion et ses évaluations récentes (jusqu’en août 2025) confirment son potentiel, tout en soulignant la nécessité d’adaptations contextuelles .
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.