XIIIe colloque de l’AICLF (Université de Montréal, du 13 au 15 mai 2012)

Conférence de Nicolas Carrier, Carleton University, Ottawa (Canada): Virage punitif et critique criminologique

CONFERENCE DE DISSENSUS SUR LA RECIDIVE

EXERCICES CRITIQUES SUR UNE PRODUCTION DE VÉRITÉ; UNIVERSITY OF CHICAGO CENTER IN PARIS; 14 février 2013

CONFERENCE DE DISSENSUS SUR LA RECIDIVE: EXERCICES CRITIQUES SUR UNE PRODUCTION DE VERITE

Ouverture et introduction à la journée

Bernard HARCOURT et Pierrette PONCELA

http://www.thecarceral.org/cn8/Introduction.mp3

Analyse d’une méthode: gouvernementalité, jeux de vérité et récidive
Pierrette PONCELA, Professeure de Droit Pénal à l’Université Paris Ouest Nanterre

http://www.thecarceral.org/cn8/PIERRETTE_PONCELA.mp3

Les paradoxes du risque, de la justice et de la dangerosité
François EWALD

http://www.thecarceral.org/cn8/FRANCOIS_EWALD.mp3

Logical and Structural Fallacies: Gender, Race, and the Impact of Actuarial Methods
Kelly HANNAH-MOFFAT, Vice Dean and Professor of Sociology, University of Toronto

http://www.thecarceral.org/cn8/KELLY_HANNAH-MOFFAT.mp3

Transformations: How To Make Positive Change in the Lives of Youths
Azim RAMELIZE, Assistant Commissioner, Chicago Department of Children and Youth Services

http://www.thecarceral.org/cn8/AZIM_RAMELIZE.mp3

La fabrique du risque: une nouvelle imposture?
Roland GORI, Psychanalyste, Membre d’Espace Analytique, Professeur émérite de psychopathologie à l’Université de Marseille, Initiateur de l’Appel des appels

http://www.thecarceral.org/cn8/LAURENT_GORI.mp3

De la réinsertion à la prévention de la récidive: glissements et dérapages de la criminologie appliquée aux agents de probation
Xavier de LARMINAT, Post-doctorant, CESDIP

http://www.thecarceral.org/cn8/XAVIER_DE_LARMINAT.mp3

Les élites économiques peuvent-elles être coupables? La preuve par la récidive, une démonstration de E. Sutherland
Pierre LASCOUMES, Directeur de recherches au CNRS, Centre d’études européennes, Sciences Po

http://www.thecarceral.org/cn8/PIERRE_LASCOUMES.mp3

« On est partis de rien et on a fait un livre »
Joseph PONTHUS, éducateur spécialisé, et les auteurs de Nous…la Cité (La Découverte, 2012)

http://www.thecarceral.org/cn8/JOSEPH_PONTHUS.mp3

Sur les illégalismes et la critique interne de l’actuariel
Bernard E. HARCOURT, Julius Kreeger Professor of Law and Professor and Chairman of the Political Science Department, The University of Chicago

http://www.thecarceral.org/cn8/BERNARD_HARCOURT.mp3

Discussions

Part 1: Discussions sur le métier de Conseiller d’Insertion et de Probation (CPIP) avec communication de Fabrice DORIONS

http://www.thecarceral.org/cn8/discution_1_apres_midi.mp3

Part 2

http://www.thecarceral.org/cn8/discution_2_apres_midi.mp3

Kelly Hannah-Moffat (2010) Actuarial Sentencing: An “Unsettled” Proposition

(For Sept 2010 – University at Albany Symposium on Sentencing)
Kelly Hannah-Moffat, University of Toronto

Actuarial risk has both supporters and detractors who argue “against prediction” (Harcourt, 2007), cautioning law and policy makers about some of the assumptions and ambiguities of actuarial technologies. To what end could risk assessments be jurisprudentially relevant to sentencing for judges concerned with crime prevention, recidivism and effective interventions? In this context, a probabilistic statement of risk and systematic weighing of risk factors may help a judge craft a sentence and apply meaningful conditions. New risk configurations inherent in tools like the LSI are important not only for theorizing the concept of risk, but also for understanding new and evolving penal strategies (Maurutto and Hannah-Moffat, 2006). (…)

(suite…)

Interview de  B Harcourt dans la Tribune de Genève

Auteur de plusieurs ouvrages sur la criminalité, Bernard Harcourt ne craint pas d’aller à contre-courant de théories consensuelles. Dans « L’illusion de l’ordre. Incivilités et violences urbaines. Tolérance zéro ? », il démonte la fameuse thèse des « Broken windows » (ou tolérance zéro) appliquée par l’ancien maire de New York Rudi Giuliani dès le milieu des années 90. « Personne n’a jamais pu démontrer le prétendu lien qui existe entre les petits crimes et désordres et la grande criminalité. Cette thèse ne tient pas la route ». Il affirme, statistiques à l’appui, que la tolérance zéro n’a eu aucun impact réel sur l’évolution de la criminalité à New York. Entre 1991 et 1998, les taux d’homicides et de vols ont respectivement baissé à New York de 70% et de 60%. Remarquable. Sauf que ces taux ont baissé dans des proportions identiques dans les autres métropoles américaines que sont Houston, San Diego, Boston ou Los Angeles.
« Comment expliquer qu’à L.A. les taux respectifs ont diminué de 60 et de 61% alors que la police était à cette époque complètement dysfonctionnelle, corrompue et déstabilisée par l’affaire Rodney King (lynchage d’un noir par la police).  « La théorie des « broken windows » n’est qu’un formidable coup médiatique orchestré par Rudy Giuliani », affirme Bernard Harcourt.