Quels sont les enjeux politiques, économiques et sociaux de la légalisation du cannabis au Canada, dans certains états américains et en Europe?
William Lowenstein, médecin interniste spécialisé en addictologie, fondateur et président de SOS Addictions. Il a publié Ces dépendances qui nous gouvernent(Calmann-Lévy, 2007) et plus récemment avec Laurent Karila, Tous addicts, et après ? : changer de regard sur les dépendances, chez Flammarion en 2017.
Ivanna Obradovic, Directrice adjointe de l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), Chercheure associée au Centre de recherches Sociologiques sur le Droit et les Institutions Pénales (CESDIP). Elle a publié «_Vers la fin de la prohibition ? Convergences et disparités des initiatives de régulation du cannabis aux États-Unis », Politique américaine,vol. 30, no. 2, 2017 et elle a co-publié en 2013, avec Jean Costentin, Alain Rigaud et Laurent Appel Faut-il dépénaliser le cannabis ?_aux editions le Muscadier.
Guillermo Aureano, chercheur, il enseigne à l’université de Montréal, Consultant pour l’UNESCO et le ministère des Affaires étrangères, il est membre du Centre d’études sur la paix et la sécurité internationale.
Brendan Hughes, chercheur principal sur la législation sur les drogues à l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction – EMCDDA). L’OEDT fournit à l’UE et à ses États membres des informations factuelles, objectives, fiables et comparables au niveau européen sur les drogues et la toxicomanie et leurs conséquences. Il a pour objectif de fournir des données qui serviront à l’élaboration des politiques et orienteront les initiatives destinées à lutter contre la drogue.
https://www.franceculture.fr/emissions/affaires-etrangeres/la-legalisation-du-cannabis-au-canada
Probation and parole are designed to lower prison populations and help people succeed in the community. New data show they are having the opposite effect. Until now, national data regarding the impact of probation violations on prison populations have been unavailable, resulting in a lopsided focus on parole. The Council of State Governments (CSG) Justice Center recently engaged corrections and community supervision leaders in 50 states to develop the first complete picture of how probation and parole violations make up states’ prison populations. The analysis revealed a startling reality.
La probation et la libération conditionnelle sont conçues pour réduire la population carcérale et aider les gens à réussir dans la collectivité. De nouvelles données montrent qu’ils ont l’effet contraire. Jusqu’à présent, les données nationales concernant l’impact des violations des conditions de probation sur les populations carcérales n’étaient pas disponibles, ce qui a donné lieu à une focalisation déséquilibrée sur la libération conditionnelle. Le Centre de justice du Conseil des gouvernements d’État (CSG) a récemment engagé des responsables des services correctionnels et de la surveillance communautaire dans 50 États pour dresser le premier tableau complet de la composition de la population carcérale des États en matière de probation et de libération conditionnelle. L’analyse a révélé une réalité surprenante.
