Les théories contemporaines de la justice réduisent souvent celle-ci à l’exercice d’un jugement, un jugement qui vise à une équivalence juste entre la faute et le châtiment, le dommage et son indemnisation, le tort et sa réparation. Au risque de refouler ce que l’on pourrait appeler la « part maudite » du jugement qui n’a d’autre possibilité que de reconduire le mal, que de répliquer par la souffrance de la peine à la violence du crime, que de stigmatiser, d’exclure et de séparer.

Que faire de cette part intraitable du jugement qui menace de défigurer la justice ?

Cette question n’a cessé de hanter Albert Camus, après tant d’autres comme Kafka et bien sûr Nietzsche. Comment non seulement imaginer mais mettre en œuvre une justice sans jugement ?

C’est la question dont traite un livre qui vient de sortir, qui revisite l’œuvre d’Albert Camus sous ce prisme : « Qui témoignera pour nous ? Albert Camus face à lui-même ».

 Invité(s) : Paul Audi, philosophe