« Assessing risk in domestic violence cases »

(Évaluer le risque dans les cas de violence conjugale, Encyclopedia of domestic violence, 2007, Routledge)

Drapeaux rouges (« red flags ») ou marqueurs de risque

Les chercheurs semblent avoir identifié les caractéristiques des cas de décès de victimes de violence domestique. En creusant profondément dans cette petite population d’homicides pour violence domestique, on découvre un certain nombre de facteurs qui ne semblent pas apparaître aussi fréquemment ou avec le même niveau d’intensité dans les cas quotidiens (non mortels). Les évaluateurs de risques recherchent ces signaux d’alarme dans les cas quotidiens et utilisent leur présence comme un signe possible de danger accru. Les chercheurs s’accordent à dire que cette science n’est pas infaillible. En effet, les issues fatales peuvent dépendre d’autres variables extérieures, telles que la qualité des services médicaux d’urgence ou la distance par rapport à un grand hôpital.

Malgré ces mises en garde, certains signaux d’alarme apparaissent dans la littérature scientifique et dans les instruments d’évaluation du risque (Campbell et al. 2003a, 2003b ; Websdale 2000). Ces signaux d’alarme sont décrits ci-dessous.

Antécédents de violence à l’égard d’un partenaire intime

Le premier et le plus important des signaux d’alarme est un antécédent de violence à l’égard d’un partenaire intime (Campbell et al. 2003a ; Websdale 1999 ; Wolfgang 1958). Dans le cadre de ce vaste concept d' »antécédents », certains chercheurs notent l’importance prédictive de formes particulières de violence telles que l' »étouffement » et les « rapports sexuels forcés » (Campbell 2003b). En utilisant les données de l’instrument d’évaluation du danger, Campbell et ses collaborateurs (2003b : 17) ont constaté que, par rapport au groupe de contrôle de femmes maltraitées, les femmes assassinées étaient forcées d’avoir des rapports sexuels 7,6 fois plus souvent et étaient 9,9 fois plus susceptibles d’être étouffées.

Le  » stalking  » apparaît comme un corrélat important dans un certain nombre de travaux. Selon les recherches de McFarlane et al. (1999 : 300), « le harcèlement se révèle être un corrélat de la violence mortelle et quasi mortelle à l’égard des femmes et, associé à l’agression physique, il est significativement associé au meurtre et à la tentative de meurtre ».

Les antécédents de violence entre partenaires intimes peuvent inclure l’utilisation d’une arme. Selon l’étude de Campbell et al. sur l’évaluation du danger, les femmes maltraitées qui ont été  »menacées ou agressées avec une arme à feu ou une autre arme étaient 20 fois plus susceptibles d’être assassinées que les autres femmes ». La simple présence d’une arme à feu dans la maison signifiait qu’une femme maltraitée  » était six fois plus susceptible d’être tuée que les autres femmes maltraitées  » (Campbell et coll. 2003b : 16).

Bien que la violence antérieure exercée par le partenaire intime, sous de nombreuses formes, alimente puissamment le débat sur le risque, il est également vrai qu’un nombre important de femmes qui meurent ne rapportent aucun antécédent de violence que les chercheurs sont en mesure d’identifier par la suite. Par exemple, la Chicago Women’s Health Risk Study rapporte que dans un cas sur cinq d’hommes tuant des femmes, les chercheurs n’ont découvert aucune preuve de violence antérieure de la part du partenaire intime (Block 2003 : 5).

Séparation ou éloignement imminent ou effectif

Les travaux de recherche existants soutiennent que les femmes courent un risque accru de violence mortelle lorsqu’elles quittent une relation intime avec un homme (Browne 1987 ; Wilson et Daly 1993). Une recherche plus récente, l’étude de contrôle de cas de Campbell et coll. dans onze villes, a révélé que  » les femmes qui se sont séparées de leur partenaire violent après avoir cohabité courent un risque accru de fémicide « . Les femmes qui se séparent de leur partenaire violent après la cohabitation courent un risque accru de fémicide, en particulier lorsque l’agresseur est très contrôlant  » (2003a : 1092).

Possessivité obsessionnelle ou jalousie morbide

Les documents de recherche identifient systématiquement la jalousie obsessionnelle ou morbide comme un élément central des homicides commis par un partenaire intime. Par exemple, Daly et Wilson (1988 : 202-205) soulignent le rôle de la possessivité sexuelle masculine dans les homicides en Inde, en Ouganda, au Zaïre et à Samoa.

Easteal (1993 : 109) traite de la jalousie obsessionnelle ou pathologique dans le sens où l’agresseur considère sa partenaire comme faisant partie de sa propre identité. Par conséquent, toute menace de départ de la femme menace l’identité de l’homme. Ce drapeau rouge met l’accent sur les formes de jalousie « extrêmes » ou « morbide » la jalousie.

Menaces de mort

Les menaces de mort constituent l’un des corrélats les plus constants de l’homicide commis par un partenaire intime lorsqu’on les compare aux femmes violentées en général (Browne 1987 ; Campbell et al. 2003b : 17 ; Hart 1988).  »Les femmes dont le partenaire les menaçait de meurtre étaient 15 fois plus susceptibles d’être tuées que les autres femmes » (Campbell et coll. 2003b : 16). Les menaces des agresseurs de se suicider, peut-être comme un moyen d’obtenir un certain contrôle dans la relation, apparaissent également comme des indicateurs de risque d’homicide.

Barbara Hart, J.D., une des principales avocates des femmes battues, considère les menaces, les idées et les projets suicidaires des agresseurs comme des marqueurs de risque très importants (Hart 1988 : 242). Ces marqueurs de risque, ainsi que d’autres, deviennent d’autant plus importants si la femme battue joue un « rôle central… dans l’univers de l’agresseur… ». Surtout si la perte de la femme battue représente ou précipite la perte totale de l’espoir d’un avenir positif ». Hart fonde ses idées sur ce qu’elle appelle des « données expérimentales » plutôt que sur des recherches statistiques. Paradoxalement, dans l’étude de Campbell et al. sur le féminicide dans onze villes, les chercheurs ont constaté que  » les menaces ou les tentatives de suicide, qu’elles soient masculines ou féminines, n’étaient pas des prédicteurs d’homicides commis par un partenaire intime ». Cependant, il y avait un risque accru d’homicide lorsque l’homme est suicidaire et qu’il n’y a pas eu de violence physique  » (Campbell et al. 2003b : 16).

Consommation d’alcool et de drogues

Une croyance largement répandue veut que la consommation excessive d’alcool et, dans une moindre mesure, de drogues accompagne la violence entre partenaires intimes. Pour prédire les résultats dangereux et mortels, ces variables figurent en bonne place dans presque tous les formulaires d’évaluation du risque. Campbell et al. (2003b : 17) ont constaté que les femmes dont le partenaire était  » ivre tous les jours ou presque tous les jours  » avaient 4,1 fois plus de risques de mourir que les femmes battues dont le partenaire n’avait pas ce comportement.

Chômage

Des recherches récentes révèlent une association claire entre le chômage et l’homicide entre partenaires intimes. Un groupe de chercheurs fait remarquer que  » l’absence d’emploi de l’agresseur était le seul facteur de risque démographique qui prédisait de manière significative les risques de féminicide après avoir contrôlé une liste complète de facteurs de risque plus proches, multipliant les risques par quatre par rapport au cas des agresseurs ayant un emploi » (Campbell et al. 2003a : 1092). Cette recherche statistique est un bon début, mais d’autres recherches sont nécessaires pour indiquer ce que le fait d’être sans emploi signifie pour les victimes, les agresseurs et les autres.

Les beaux-enfants

Selon Wilson et Daly (1998 : 226), la présence d’enfants issus d’autres unions constitue  » un marqueur de risque majeur de violence à l’égard des épouses « . Campbell et al. (2003a : 1092) notent que  » les cas où un enfant de la victime par un partenaire précédent vivait dans le foyer augmentaient le risque d’homicide entre partenaires intimes.

https://www.routledge.com/Encyclopedia-of-Domestic-Violence/Jackson/p/book/9780415642217