Consideration of Future Consequences (CFC-14), Joireman et al. (2012)
Version française de l’échelle de prise en considération des conséquences futures.

Strathman, Gleicher, Boninger et Edwards (1994) ont élaboré une échelle des conséquences futures. Les items originaux cette échelle sont les items 1 à 12. La plupart des recherches utilisant l’échelle CFC l’ont traitée comme une construction unidimensionnelle. La fiabilité interne de l’échelle globale de 12 éléments est élevée (variant généralement de .80 à.85) avec une stabilité temporelle sur cinq semaines de .72 (Strathman et al., 1994) (pour une revue récente des articles sur la CFC, voir Joireman, Strathman, & Balliet, 2006). Bien que la fiabilité interne de l’échelle globale soit assez élevée, des recherches récentes suggèrent que l’échelle contient deux sous-échelles, l’une prenant en compte les conséquences immédiates (CFC-I), l’autre les conséquences futures (CFC-F) (Joireman, Balliet, Sprott, Spangenberg, & Schultz, 2008). Plus récemment, l’échelle CFC a été étendue à une échelle de 14 items (avec 2 nouveaux items futurs pour améliorer la fiabilité de la sous-échelle CFC-Future) (Joireman, Shaffer, Balliet, & Strathman, 2012). Pour masquer l’objectif de l’échelle, elle est souvent nommée souvent l’échelle SGBE. Strathman et al. utilisaient à l’origine une échelle de 5 points. Pour créer plus de variance, les chercheurs ont souvent utilisé l’échelle de 7 points présentée ci-dessus.
Vous trouverez ci-dessous les instructions pour calculer les deux sous-échelles et la note globale de l’échelle CFC-14.
Instructions de cotation :
CFC – Sous-échelle immédiate : | cfc3, cfc4, cfc5, cfc9, cfc10, cfc11, cfc12 |
CFC Sous-échelle future : | cfc1, cfc2, cfc6, cfc7, cfc8, cfc13, cfc14 |
CFC- Échelle totale : | recoder les éléments immédiats (3, 4, 5, 9, 10, 11, 11, 12), puis faire la moyenne de ces éléments recodés avec les éléments futurs (1, 2, 6, 7, 8, 13, 14). |
Bibliographie:
- Joireman, J., Balliet, D., Sprott, D., Spangenberg, E., & Schultz, J. (2008). Consideration of future consequences, ego-depletion, and self-control: Support for distinguishing between CFC-immediate and CFC-future sub-scales. Personality and Individual Differences, 48, 15-21.
- Joireman, J., Shaffer, M., Balliet, D., & Strathman, A. (2012). Promotion orientation explains why future oriented people exercise and eat healthy: Evidence from the two-factor consideration of future consequences 14 scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 38, 1272-1287.
- Joireman, J., Strathman, A., & Balliet, D. (2006). Considering future consequences: An integrative model. In L. Sanna & E. Chang (Eds.), Judgments over time: The interplay of thoughts, feelings, and behaviors (82-99). Oxford: Oxford University Press.
- Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, D. S., & Edwards, C. S. (1994). The consideration of future consequences: Weighing immediate and distant outcomes of behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 742-752.
Echelle considération des consequences futures
Pour en savoir plus:
- Validation française de l’échelle de prise en considération des conséquences futures de nos actes (CFC-14), Gauthier Camus, Sophie Berjot, Andreea Ernst-Vintila, Dans Revue internationale de psychologie sociale 2014/1 (Tome 27),
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.