Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

Conférence de consensus (2013) Extraits

février 25th, 2013 | Publié par crisostome dans DESISTANCE | Non classé - (0 Commentaire)

Morceaux choisis de la conference de consensus

Que sait-on des facteurs qui favorisent la récidive ou de ceux qui, au contraire, aident à sortir de la délinquance?

Intervenants : Lila Kazemian, Criminologue, Professeure des Universités en Sociologie, Professeure associée au département de Sociologie du John Jay College of Criminal Justice – New York (Etats-Unis)». Stephen Farrall, Professeur de criminologie, Directeur du Centre de recherche en Criminologie à l’Ecole de Droit de l’Université de Sheffield (Royaume-Uni).

 

(suite…)

FRANCE CULTURE (14.02.2013) derrière les barreaux – Préparer la sortie

février 16th, 2013 | Publié par crisostome dans DESISTANCE | INTERNATIONAL | MULTIMEDIA | Non classé | PRISON | PROBATION - (0 Commentaire)

FRANCE CULTURE ; Emission « Culture monde » (14.02.2013) De Chorrillos à Guantánamo: derrière les barreaux  – Préparer la sortie

Tournier

Pierre Victor Tournier

Aujourd’hui, une trentaine d’experts du monde de la justice et de la société civile se préparent à être auditionnés à la Maison de la chimie à Paris pour proposer des réponses « efficaces » à la récidive. La ministre de la justice, Christiane Taubira, et François Hollande ont effectivement souhaité la mise en place d’une nouvelle « peine de probation », permettant aux condamnés de purger leurs peines hors de prison (une direction qui, par ailleurs, est souhaitable pour l’ensemble de l’Europe à en croire une recommandation adoptée par le Conseil de l’Europe le 11 janvier 2006). Alors que la France ne se sort pas du problème de la surpopulation carcérale (la conséquence, selon certains, d’un durcissement législatif ayant fait augmenter le nombre d’incarcérations) ; allons nous prendre le chemin inverse et faire sortir, autant que faire se peut et sous certaines conditions bien sûr, les détenus de la prison? Comment nos voisins européens s’y prennent- ils ?

En Europe, la problématique de la sortie de prison est abordée de façon très diverse. Les pays du nord revendiquent une approche plus « douce » : des peines courtes, un recours généralisé à la libération conditionnelle, des projets innovants de réinsertion des détenus avec, à la clé, des résultats probants semble-t-il. Cependant, ceux-ci doivent être mis en rapport avec les efforts considérables qui ont été faits dans ces pays, pendant des années, pour penser ces politiques carcérales. Bien au-delà des instances judiciaires, la population et le secteur associatifs sont étroitement liésà la réinsertion des détenus. D’autres pays, en Europe de l’Est principalement, sont beaucoup plus en retard : des peines longues, pas ou peu de libérations conditionnelles ou d’aménagements de peines, et à l’arrivée, une situation carcérale qui n’a rien à envier à celle des pays en développement dans laquelle la question de la réinsertion des détenus n’est, de fait, pas posée ou presque.

Entre ces deux extrêmes : la plus grande partie des pays européens qui selon les contextes, les périodes, semblent hésitants quant à leurs choix de politique carcérale. Si l’examen de ce sujet semble complexe, c’est qu’il met en jeu des cultures juridiques, pénales et carcérales différentes : on ne pense pas de la même manière la réintégration d’un détenu à la vie civile de Madrid à Stockholm. Quelles sont donc les grandes « recettes » pratiquées en Europe, et surtout, lesquelles semblent fonctionner?

Invité(s) :
Pierre-Victor Tournier, directeur de recherches au CNRS, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne
Marie-Pierre Lassus, maître de conférences en musicologie à Lille 3, responsable du projet des ateliers d’orchestre dans les prisons du Pas-de-Calais, sur l’exemple du Venezuela.
Jacques Dayan, pédopsychiatre au CHU de Caen, consultant honoraire à l’institut de psychiatrie de Londres.

FRANCE CULTURE (2013) Le viol : histoire d’un crime

janvier 12th, 2013 | Publié par crisostome dans AICS | HISTOIRE | Non classé - (0 Commentaire)

FRANCE CULTURE (12.01.2013)  Emission « Concordance des temps »: Le viol : histoire d’un crime

Le 16 décembre dernier, une jeune étudiante indienne a été victime d’un viol collectif dans un autobus de New Delhi pendant que son compagnon, qui tâchait de la protéger, était frappé avec une barre de fer. La police a mis longtemps à venir les secourir et à l’hôpital les médecins les ont traités avec une condescendance ostensible. La jeune femme est morte de ses blessures deux semaines plus tard à Singapour où elle avait été transportée. Un puissant mouvement de protestation depuis lors, parcourt le pays. Un mouvement qui est sans précédent et qui réveille le féminisme. Il ne réclame pas la protection des femmes mais d’abord leur liberté de se mouvoir sans danger dans l’espace public.

Or il se trouve que ces évènements font un écho douloureux au manifeste retentissant qu’en France 313 femmes ont signé derrière Clémentine Autain dans Le Nouvel Observateur du 22 novembre pour dire avec éclat qu’elles avaient été elles-mêmes violées et que la réponse de la société, notamment par le fait de la police et de la justice, demeurait en dépit des progrès de la législation, gravement insuffisante, alors qu’il y aurait en France, nous dit-on, un viol toutes les sept minutes. Georges Vigarello, mon invité ce matin, a publié naguère en 1998, une Histoire du viol, qui a été saluée à l’époque et depuis lors comme une contribution majeure et très neuve, à la connaissance de ce crime et de ses effets depuis le XVIe siècle jusqu’à nos jours. Nous allons voir ensemble que la manière dont la société, de siècle en siècle, l’a considéré, châtié, ignoré, éventuellement refoulé ou excusé, que cette manière est destinée à apprendre beaucoup dans le long terme sur les relations entre les hommes et les femmes, le poids des hiérarchies sociales, la place de cette violence parmi toutes les autres, notamment durant les guerres, et en définitive à faire comprendre comment un impératif moral tout simplement élémentaire a pu être étouffé par les préjugés, les hypocrisies, et, derrière le fragile vernis de la civilisation, les cynismes souvent complaisamment tolérés. Jean-Noël Jeanneney (suite…)

Cynthia McDOUGALL (2012) « Apports de la recherche en matière de probation »

décembre 20th, 2012 | Publié par crisostome dans Non classé | PROBATION - (0 Commentaire)

Mme le Dr Cynthia McDOUGALL, université de York, sur les apports de la recherche en matière de probation (11/12/2012)  Conférence à l’Université de Reims, faculté de droit, LABORATOIRE CEJESCO organisée par M. H-Evans avec ses collèques J.Ph. Vicentini, G. Clément et F. Defferrard sur «L’efficacité de l’exécution des peines»

Powerpoint Cynthia McDOUGALL

http://herzog-evans.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/12/Cynthia-McDOUGALL.mp3

Voir la page sur le site de MHE

HERZOG EVANS (2012) « l’efficacité de la probation à la française »

décembre 20th, 2012 | Publié par crisostome dans Non classé | PROBATION - (0 Commentaire)

HERZOG EVANS (11/12/2012)  Conférence à l’Université de Reims, faculté de droit, LABORATOIRE CEJESCO organisée par M. H-Evans avec ses collèques J.Ph. Vicentini, G. Clément et F. Defferrard sur «L’efficacité de l’exécution des peines»

Powerpoint efficacite probation Evans

http://herzog-evans.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/12/EVANS-efficacite-suivi-a-la-francaise.mp3

Voir la page sur le site de MHE

Probation Professional Judgement Project (UK)

novembre 27th, 2012 | Publié par Psychocriminologie dans INTERNATIONAL | MULTIMEDIA | Non classé | PROBATION - (0 Commentaire)

Surrey and Sussex Probation Trust (SSPT) has paved the way for an innovative new way of working announced by the Ministry of Justice.

SSPT was chosen to pilot a project which allows probation officers to exercise more professional judgement when managing cases.
The pilot was such a success that the new working model will be rolled out across England and Wales. Revised Probation National Standards have been published on the Ministry of Justice website and will be implemented over the next year. Previously probation officers had instructions on exactly how frequently they should meet with and assess offenders. The new National Standards allow  frontline probation staff to manage their work with offenders as the risks of each case demands, using their knowledge and drawing on their professional training and experience
SSPT chief executive Sonia Crozier said: « The pilot showed that staff had more purposeful and better focussed contact with offenders when they were allowed to exercise their professional judgement in deciding how to work with each individual. « We were delighted to be chosen by the Ministry of Justice to pilot this important initiative. It shows that we are recognised as a trust which can deliver results which improve the probation service for offenders and the public alike. »
A Ministry of Justice spokesman said: « We are committed to allowing frontline staff to better use their judgement and professional skills to cut reoffending and protect the public. « Offender managers must be able to focus their work on the most serious offenders, they should not be spending their time on tick-box exercises. « The new standards will remove the unnecessary proscription and red tape that restricts frontline decision making. »
SSPT has made a video with staff explaining just how the Professional Judgement Project has made a difference, which you can watch below.

 

Surrey & Sussex Probation Trust (SSPT) was chosen to pilot a new way of working for the probation service in place of the old National Standards, which dictated minimum requirements for offender contact and risk assessments. The new method provided offender managers with more freedom to exercise their professional judgement in managing offenders. After the successful pilot the new way of working has been extended nationally. In this video SSPT staff  explain how the new freedoms have enabled them to better engage with offenders and cut out red tape.

UNISON opposes government plans for Probation Service (2012)

novembre 20th, 2012 | Publié par Psychocriminologie dans INTERNATIONAL | Non classé | PROBATION - (0 Commentaire)

UNISON opposes government plans for Probation Service (november 2012)

Présentation en Français du syndicat de la fonction publique anglaise UNISON 

UNISON opposes government plans that could see the Probation Service lose its interventions functions and become a small ‘specialist organisation’ managing only high risk offenders. In a speech delivered on 20 November 2012, Chris Grayling had the following to say about the future of the Probation Service:

  • The ‘rehabilitation revolution’ will be driven mainly via payment by results (PBR) schemes, where providers of rehabilitation services will only be paid if they are successful in reducing offending. Chris Grayling indicated that he was minded to use a binary measure for assessing whether providers have succeeded in reducing offending, i.e. simply has the offender re-offended or not? If this is the measure that is brought in, it will prevent small and medium size enterprises bidding for this work as they will not have the financial resources available to take the risk on bidding for work. Large multi-national outsourcing companies will on the other hand be able to take the financial risks on board. The Justice Secretary did not indicate any particular role for the Probation Service in delivering payment by results. The Ministry of Justice will publish a paper shortly setting out its plans for PBR.
  • The Probation Service will continue to have a role to play in the future, but most likely supervising only high risk offenders and managing risk in the public interest. Services to courts, where there are serious issues to be considered, will also continue to be provided by the Probation Service. Chris Grayling said that the Probation Service would become a specialist organisation, retaining a supervisory role for high risk offenders, presenting with a high risk of harm. The Justice Secretary’s idea seems to suggest that the Probation Service might shrink to become a much smaller organisation, delivering services only in relation to high risk cases, with the majority of interventions work and low-risk work being put out to competition to the private sector. UNISON is totally opposed to this reductionist vision of the Probation Service which will simply not be viable if it loses its vital interventions arms. We will campaign against this outcome.
  • Commissioning of probation services will be carried out by NOMS/MoJ nationally, with no role for Probation Trusts to take on this work. This is really bad news. It means that Ministers have turned their back on any role for Probation Trusts in commissioning probation services at a local level, or other local agencies, like local government, having any role to play in delivering rehabilitation services. This is an inherently undemocratic model and one which will deny any sort of local accountability for probation services. As we know, NOMS/MoJ has a poor track record in letting contracts (the FM contract being the worst example of this) and so the Justice Secretary’s announcement does not bode well. UNISON will continue to oppose this top-down commissioning model and continue to make the case for local commissioning and a democratic base for the work that Probation delivers. Privatisation has not delivered for communities and cannot deliver in the future. UNISON will continue to campaign against the privatisation of probation services.

 

  • The Ministry of Justice will provide a response to the Probation Review Consultation results in the new year now.Given the Justice Secretary’s announcements yesterday, it is not surprising that the MoJ will now delay its response to the Probation Review. The views of Chris Grayling on the Probation Service are so different from his predecessor that all the previous thinking on the future of the probation service has gone out of the window.
    It is unfortunate that we will have to wait a few more months before we get a definitive view from Government on its exact plans for the Probation Service, but the announcements yesterday do not bode well. UNISON will now be concentrating our resources on making the case for a Probation Service which is:

    • Local
    • Accountable
    • Delivering the whole range of probation services including interventions
    • Working with local communities
    • Publically run and managed and not handed over to the private sector

A transcript of Chris Grayling’s speech can be found at: justice.gov.uk

Le texte intégral de l’intervention en pdf: rehabilitation revolution