Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

FRANCE CULTURE (2019) Les robots feront-ils de bons juges?

juin 2nd, 2019 | Publié par crisostome dans CRIMINOLOGIE CRITIQUE - (0 Commentaire)

(FRANCE CULTURE, Emission du grain à moudre, 23/05/2019) Les robots feront-ils de bons juges?

C’est une grande première : l’Estonie, qui a fait des technologies numériques son principal axe de développement, va déléguer certaines affaires judiciaires à des robots. Une telle évolution est-elle vouée à se généraliser pour le traitement des petits contentieux ? Serait-ce une bonne chose ?

L’intelligence artificielle grignote peu à peu nos modes de vie. Jusque-là, un terrain échappait encore à cette vaste conquête : celui de la justice. Mais plus pour longtemps. L’Estonie, qui a fait des technologies numériques son principal axe de développement, s’apprête à déléguer certaines affaires judiciaires à des robots. Ils seront amenés à juger, de manière autonome, des délits mineurs : une grande première !

A vrai dire, ce n’est pas la première incursion de l’intelligence artificielle dans le monde de la justice. Encouragées par l’ouverture des données et leur mise à disposition du public, plusieurs sociétés se sont lancées dans ce qu’on appelle la justice prédictive. Il s’agit, à partir d’une masse d’information judiciaires, d’estimer, par exemple, les chances qu’une affaire aboutisse, ou encore les risques de récidive.

L’idée, c’est de faire gagner du temps aux avocats et aux magistrats, de les accompagner dans leur prise de décision, ce qui pose déjà un certain nombre de questions sur la qualité des jugements. Mais l’Estonie s’apprête à franchir un nouveau cap, en déléguant ces décisions (sur des délits mineurs) à des machines. La justice en sortira-t-elle plus équitable ?

« Les robots feront-ils de bons juges ? »

Vidéos :

Florence G’Sell :

L’un des gros enjeux de cette numérisation de la justice lancée par la loi de programmation votée il y a deux mois, c’est d’avoir une justice peut-être plus rapide, mais surtout plus simple.

Benjamin Jean :

L’un des enjeux très fort de la numérisation, c’est aussi le développement de la justice privée. Il y a  de plus en plus d’acteurs qui se veulent intermédiaires et qui peuvent se permettre de résoudre des solutions sans aller devant un juge.

Articles :

« En Estonie, une intelligence artificielle va rendre des décisions de justice », Le Figaro, le 01/04/2019

« Nicole Belloubet : « Le numérique est une nécessité première pour le ministère de la Justice » », Le Monde du droit, le 30/11/2018

 

FRANCE CULTURE (2018) 22 v’là la police prédictive !

mai 18th, 2019 | Publié par crisostome dans CRIMINOLOGIE CRITIQUE | EVALUATION - (0 Commentaire)

FRANCE CULTURE; Emission la méthode scientifique  (05/12/2018) 22 v’là la police prédictive !

A quand remonte la mise en place d’algorithmes prédictifs concernant la criminalité ? Aux USA, comment a été mis en place cette police prédictive ? Avec quels types d’algorithme ?

Est-il possible d’arrêter un futur criminel avant qu’il ne passe à l’acte ? De prévoir le crime, pour empêcher qu’il ne se réalise ?  C’est ce qu’avait imaginé l’écrivain Philip K. Dick dans sa nouvelle Minority Report, publiée en 1956. Le film qu’en a tiré Spielberg, bien des années plus tard, a donné une renommée mondiale à cette police prompte à dégainer la boule de cristal. Aujourd’hui, les logiciels de prédiction de la criminalité sont devenus une réalité, particulièrement aux Etats-Unis. Mais cela ne va pas sans poser d’épineuses questions éthiques, juridiques et technologiques.

22, v’là la police prédictive : c’est le sujet, faussement futuriste, que La Méthode scientifique dans l’heure qui vient.

Le reportage du jour

Rencontre avec le colonel Laurent Collorig de la gendarmerie nationale. Comment le logiciel d’aide à la décision Paved, testé par la gendarmerie nationale, permet-il de mieux anticiper les cambriolages et les atteintes liées aux véhicules ? Par Antoine Beauchamp :

LA MÉTHODE SCIENTIFIQUE – Reportage Antoine Beauchamp : Paved, le logiciel d’aide à la décision de la gendarmerie

https://media.radiofrance-podcast.net/rf_sons/20181205-NET_FC_957a8ad3-a804-49a4-be0c-5f99ec45b7a7.mp3
INTERVENANTS
  • Bilel Benbouzid
    Sociologue, maître de conférences à l’Université Paris Est Marne la Vallée, au Laboratoire Interdisciplinaire Science Innovation Société.
  • Anne-Sophie Chavent-Leclère
    Maître de conférences à la faculté de droit de l’université Jean Moulin Lyon 3, directrice de l’Institut d’études judiciaires de Lyon, directrice du M2 “Sécurité intérieure”, et avocate.
  • Philippe Besse
    Professeur à l’Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Toulouse au Département de Génie Mathématique et Modélisation.

 


 
 

FRANCE CULTURE (2019) Algorithmes : Serons-nous bientôt jugés par des ordinateurs ?

mai 18th, 2019 | Publié par crisostome dans CRIMINOLOGIE CRITIQUE | DANGEROSITE | EVALUATION - (0 Commentaire)

FRANCE CULTURE, émission les chemins de la philosophie  (09/05/2019) Algorithmes : Serons-nous bientôt jugés par des ordinateurs ?

Quels effets les algorithmes ont-ils sur la justice ? Comment le numérique a-t-il révolutionné notre langage et notre écriture, les liens qui structurent notre société ? Et qu’est-ce que cette nouvelle forme d’intelligence engendre de nouveau d’un point de vue juridique et philosophique ?

L’invité du jour :

Jean Lassègue, philosophe et épistémologue, chargé de recherche CNRS et chercheur associé à l’IHEJ, l’Institut des Hautes Etudes sur la Justice

Texte lu par Hélène Lausseur :

  • Extrait de l’ouvrage de Paul Ricoeur, Le Juste I, L’acte de juger, éditions Esprit, 1995

Sons diffusés :

  • Extrait du film Imitation Game, de Morten Tyldum, 2014
  • Extrait du film Minority Report, de Steven Spielberg, 2002
  • Extrait d’un journal de France Culture en mai 2015 (des policiers de Paris testent des logiciels prédictifs)
  • Extrait de la fiction France Culture Le Maladie imaginaire, de Verell Ferguson, oeuvre radiophonique de 1973
  • Chanson de fin : Alexandre London, Jury, Judge, Executioner

 

Antoine Garapon à la MSH-ULB (2018) « La justice aux mains des machines ? »

décembre 23rd, 2018 | Publié par crisostome dans CRIMINOLOGIE CRITIQUE | INTERNATIONAL - (0 Commentaire)

« La justice aux mains des machines ? » – Antoine Garapon à la MSH-ULB

Dans le cadre de son cycle « Aux frontières de l’humain », la Maison des Sciences Humaines de l’ULB recevait Antoine Garapon pour une intervention intitulée : « La justice aux mains des machines ? Algorithmes, intelligences artificielles et justice prédictive ».

Antoine Garapon est Secrétaire général de l’Institut des Hautes Etudes sur la Justice (France) et professeur invité à la Maison des Sciences Humaines de l’ULB. Enregistré le lundi 19 mars 2018.

FRANCE INTER (2018) L’expérience Stanford : anatomie d’un mensonge

décembre 6th, 2018 | Publié par crisostome dans CRIMINOLOGIE CRITIQUE - (0 Commentaire)

L’expérience Stanford : anatomie d’un mensonge

En 1971 – aux Etats-Unis – un professeur de psychologie réalise une expérience de recherche spectaculaire. Son but : étudier les effets de l’enfermement en milieu carcéral en recréant les conditions d’une véritable prison au sein même de la prestigieuse université Stanford. Invité Thibaut le Texier.

Au terme de 6 jours d’expérimentation, les étudiants gardiens se sont transformés en bourreaux. Et la conclusion qu’en tire le chercheur est terrifiante, je cite : « Un individu ordinaire – placé dans un certain contexte propice aux violences – peut devenir à son tour le pire des tortionnaires ! »

Pourtant entachée de graves problèmes éthiques, l’expérience Stanford – c’est son nom – s’impose vite comme une référence dans le domaine de la psychologie sociale… Avec elle, son expérimentateur le Professeur Philip Zimbardo, devient une figure respectée dans les milieux universitaires. On l’invite sur les plateaux télévisés et on s’arrache ses livres dans le monde entier !

Problème : comme le démontre le chercheur en sciences sociales Thibault le Texier, l’expérience Stanford était en réalité plus proche du cinéma que de la science… En effet : ses conclusions avaient été écrites à l’avance comme l’aurait été le script d’un scénario hollywoodien… Et tout au long de l’étude de graves irrégularités remettent en cause sa rigueur scientifique…

Invité Thibaut le Texier

Au terme de plusieurs années de recherche, Thibaut le Texier est l’auteur d’une enquête de référence sur cette affaire. Intitulé Histoire d’un mensonge : enquête sur l’expérience de Stanford, son livre est paru aux éditions La Découverte en avril dernier. Thibault le Texier est chercheur en sciences sociales, associé au groupe de recherche en économie et gestion à l’université de Nice Sophia Antipolis.

Autre ressource :

voir aussi sur ce sujet l’article paru dans les inrocks : https://www.lesinrocks.com

ou encore l’article de Virginie Althaus : « Thibault Le Texier, Histoire d’un mensonge. Enquête sur l’expérience de Stanford »: https://journals.openedition.org/lectures/25127

 

Repérage violences conjugales

novembre 21st, 2018 | Publié par EL dans VIOLENCE CONJUGALE - (1 Commentaire)

En 2016, 138 personnes – majoritairement des femmes – sont décédées, victimes de la violence de leurs partenaires ou ex-partenaires. Ces violences conjugales sont difficiles à repérer : elles se produisent dans la sphère privée et s’accompagnent souvent d’un phénomène d’emprise psychologique qui place la victime dans un état de grande vulnérabilité. La HAS publie des recommandations à destination des professionnels exerçant dans les centres d’hébergement et de réinsertion sociale (CHRS) pour les aider à repérer et à accompagner ces victimes.

 

https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2018-09/violences_chrs_recommandations.pdf

https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_2872955/fr/reperage-et-accompagnement-en-centre-d-hebergement-et-de-reinsertion-sociale-chrs-des-victimes-et-des-auteurs-de-violences-au-sein-du-couple

Rapport – Mieux protéger et accompagner les enfants co-victimes des violences conjugales – 2017

novembre 20th, 2018 | Publié par EL dans VIOLENCE CONJUGALE - (0 Commentaire)

Le rapport est issu d’un groupe de travail pluri-expert mobilisé par l’Observatoire Régional des Violences faites aux Femmes (ORVF) du Centre Hubertine Auclert. Celui-ci met en lumière les conséquences sociales et psychologiques des violences conjugales sur les enfants, qui doivent être considérés comme co-victimes, et le manque actuel des dispositifs de protection, d’accompagnement et de soins disponibles.

Les objectifs : le rapport propose des préconisations concrètes de réformes juridiques et institutionnelles pour permettre d’améliorer la protection et l’accompagnement de ces enfants et du parent victime.

Ce rapport s’adresse en priorité aux décideur-se-s politiques, ainsi qu’à tous les professionnel-le-s en contact potentiel avec les enfants victimes de violences conjugales (protection de l’enfance, éducation nationale etc.).

https://www.centre-hubertine-auclert.fr/outil/rapport-mieux-proteger-et-accompagner-les-enfants-co-victimes-des-violences-conjugales-2017