|
Buss & Perry (1992) |
AUTEURS : Arnold H. Buss et Mark Perry
OBJECTIF : mesurer quatre aspects de l’agression.
DESCRIPTION : Cet instrument en 29 questions mesure quatre aspects de l’agression : l’agression physique (AP : points 1, 5, 9, 13, 17, 21, 24, 26, 28), l’agression verbale (VA : points 2, 6, 10, 14, 18), la colère (A : points 3, 7, 11, 15, 19, 22, 29) et l’hostilité (H : points 4, 8, 12, 16, 20, 23, 25, 27). L’AQ est une amélioration de l’inventaire de l’hostilité, un instrument largement utilisé, développé par le premier auteur il y a plus de trente ans. L’AQ a été développé à partir d’un ensemble de 52 articles, dont beaucoup proviennent de l’inventaire original de l’hostilité, au moyen d’une analyse factorielle en composantes principales et d’une analyse factorielle de confirmation. L’instrument permet d’évaluer non seulement le degré d’agressivité d’une personne en utilisant les scores totaux, mais aussi la manière dont cette agressivité se manifeste, ce qui est déterminé par les scores des sous-échelles.
NORMES : Pour un échantillon de 612 hommes en licence, la sous-échelle AQ avait les moyennes (et les écarts types) suivants : PA = 24,3 (7,7), VA = 15,2 (3,9), A = 17,0 (5,6), H = 21,2 (5,5) ; la moyenne du score total pour cet échantillon était de 77,8 avec un écart-type de 16,5. Sur un échantillon de 641 femmes étudiantes, les moyennes (et les écarts types) pour les sous-échelles étaient PA = 17,9 (6,6), VA = 13,5 (3,9), A = 16,7 (5,8), et H = 20,2 (6,3) ; les scores totaux ont une moyenne de 68,2 et un écart-type de 17,0.
COTATION : Les items 24 et 29 sont d’abord notés en sens inverse. Les scores des sous-échelles sont la somme des scores des éléments de la sous-échelle. Le score total est la somme des scores de tous les éléments et va de 29 à 145. Des scores plus élevés signifient une agressivité plus élevée.
FIABILITÉ : La cohérence interne de l’échelle AQ est très bonne. Les coefficients alpha sont de 0,85, 0,72, 0,83 et 0,77 pour les sous-échelles PA, VA, A et H. Les scores totaux avaient un alpha de 0,89. L’AQ est un instrument stable avec une bonne fiabilité test-retest ; sur une période de neuf semaines, les corrélations test-retest étaient de 0,80, 0,76, .72, et .72 pour les sous-échelles PA, VA, A et H et .80 pour le score total.
VALIDITÉ : Les scores de l’AQ étaient modérément corrélés entre eux. Cependant, lorsque la variance des corrélations due au score de la colère a été partiellement éliminée, les corrélations n’étaient pas significatives ; cela confirme la validité théorique de l’AQ dans la mesure où les associations entre l’agression physique, l’agression verbale et l’hostilité sont dues à leur lien avec la colère. Les scores ont également une bonne validité concomitante, sans association significative entre le PA et le VA et l’émotivité, mais de fortes corrélations entre l’émotivité et les sous-échelles A et H. Les scores sur les quatre sous-échelles sont corrélés avec l’impulsivité, la concurrence et l’affirmation de soi, bien que des corrélations sensiblement plus faibles aient été constatées entre l’affirmation de soi et les sous-échelles PA et H. La validité de la construction a été démontrée par les corrélations entre la QA et les observations des pairs sur l’agressivité, la sociabilité et la timidité.
RÉFÉRENCE PRIMAIRE : Buss, A. H. et Perry, M. (1992). « The Aggression Questionnaire, Journal of Personality and Social Psychology », 63, 452-459.
|
QUESTIONNAIRE d’AGRESSION (Buss & Perry 1992) |
Pour les questions suivantes, veuillez à quel point cela vous caractérise. En fonction de l’échelle de notation suivante, inscrivez votre réponse dans l’espace à gauche de chaque élément.
= Extrêmement peu caractéristique de moi
= Quelque peu inhabituel pour moi
= Peu caractéristique de moi
= Quelque peu caractéristique de moi
= Extrêmement caractéristique de moi
|
1 |
De temps en temps, je ne peux pas contrôler l’envie de frapper une autre personne. | |
|
2 |
Je le dis ouvertement à mes amis quand je ne suis pas d’accord avec eux. | |
|
3 |
Je m’enflamme rapidement, mais je redescends vite. | |
|
4 |
Je suis parfois rongé par la jalousie. | |
|
5 |
Si on me provoque suffisamment, il se peut que je frappe une autre personne. | |
|
6 |
Je me retrouve souvent en désaccord avec les gens. | |
|
7 |
Quand je suis frustré, je laisse voir mon irritation. | |
|
8 |
Parfois, j’ai l’impression que la vie m’a fait perdre la tête. | |
|
9 |
Si quelqu’un me frappe, je lui rends la pareille. | |
|
10 |
Quand les gens m’ennuient, je leur dis parfois ce que je pense d’eux. | |
|
11 |
J’ai parfois l’impression d’être un baril de poudre prêt à exploser. | |
|
12 |
D’autres personnes semblent toujours avoir des avantages par rapport à moi. | |
|
13 |
Je me retrouve dans des bagarres un peu plus que la moyenne des gens. | |
|
14 |
Je ne peux pas m’empêcher de me disputer quand les gens ne sont pas d’accord avec moi | |
|
15 |
Certains de mes amis pensent que je suis une tête brûlée. | |
|
16 |
Je me demande pourquoi je me sens parfois si amère à propos de certaines choses. | |
|
17 |
Si je dois recourir à la violence pour protéger mes droits, je le ferai. | |
|
18 |
Mes amis disent que je suis quelque peu querelleur. | |
|
19 |
Parfois, je m’emballe sans raison valable. | |
|
20 |
Je sais que les « amis » parlent de moi dans mon dos. | |
|
21 |
Il y a des gens qui m’ont poussé si loin que nous en sommes venus aux mains. | |
|
22 |
J’ai du mal à contrôler mon tempérament. | |
|
23 |
Je me méfie des étrangers trop amicaux. | |
|
24 |
Je ne vois aucune raison valable de frapper une personne. | |
|
25 |
J’ai parfois l’impression que les gens se moquent de moi dans mon dos. | |
|
26 |
J’ai menacé des personnes que je connais. | |
|
27 |
Quand les gens sont particulièrement gentils, je me demande ce qu’ils veulent. | |
|
28 |
Je suis déjà devenu tellement furieux que j’ai cassé des choses. | |
|
29 |
Je suis une personne d’humeur égale. |
FRANCE CULTURE (2009) La parole de l’enfant victime
Et laissez moi vous présenter, une dame qui a tout connu, tout vu et même tout entendu. Les yeux fermés, la tête baissée, et haut perchée, elle écoute, peut tout encaisser. Sans un mot, pas de commentaire, elle laisse dire, parfois laisse faire. Sur son visage, pas une trace, ni d’émotion, ni même d’âge. Elle est mutique, voire hermétique, on lui reproche sa raideur, elle préfère parler de rigueur. Suspendus à ses lèvres on a les jambes qui tremblent un peu parfois. Que va-t-elle dire, ou bien penser, de ce qu’on vient de lui raconter ? Elle ne dit rien, c’est pas le moment. Elle tient nos destins dans sa main, vous attendrez, petits coquins. La dame aime prendre tout son temps, tant pis pour tous les impatients. C’est le privilège de la vieillesse, le signe d’une forme de sagesse : ici on parle à mots comptés, ici on marche à pas feutrés, c’est une question de respect. On ne crie pas, on ne court pas, la dame veut pas être chahutée. Ni chatouillée, ni bousculée encore moins être interpelée. Avec les mois, et les années, elle a fini par s’éloigner. A force se serait-elle coupée, de ce monde qu’elle doit observer ? Serait-elle frappée de surdité, quand elle ne l’entend pas bouger ? A trop rester là haut perchée, finirait-elle par ignorer, comme il bat et comme il craquèle… Au fond se ferait-il sans elle ?
