Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

ANDREWS & BONTA (2007) « Big seven » ou  Tableau des sept principaux facteurs et quelques facteurs mineurs de risque et de besoin

big seven

 

« Le tableau présente un aperçu des principaux facteurs de risque et de besoin ainsi que certaines cibles moins prometteuses pour les interventions (c.-à-d. des facteurs non criminogènes) et des suggestions pour l’évaluation et le traitement. Les sept principaux facteurs de risque et de besoin font partie des huit facteurs centraux (les antécédents criminels complètent la liste, mais il s’agit d’un facteur de risque statique). Ces sept facteurs criminogènes méritent d’être évalués et ciblés dans les interventions. Afin de mieux illustrer la distinction entre les deux types de facteurs, examinons les attitudes procriminelles qui sont qualifiées de criminogènes. La transformation des attitudes procriminelles en attitudes prosociales grâce au traitement se traduira par un comportement moins criminel et plus prosocial (ce que vous pensez influence votre façon de vous comporter). Toutefois, accroître l’estime de soi sans modifier les attitudes procriminelles risque d’engendrer des criminels confiants. La diminution de l’estime de soi peut créer des criminels misérables. La probabilité de comportement criminel peut changer ou ne pas changer en fonction de l’estime de soi. »

Accéder à l’article complet

si le lien est brisé: ANDREWS & BONTA (2007) Modèle d’évaluation et de réadaptation des délinquants fondé sur les principes du risque, des besoins et de la réceptivité 

SCC (Mai 2012) Recherche: Prévision de la récidive au moyen de l’échelle ISR-R1 et d’une mesure de substitution

La prévision de la récidive est un travail complexe qui, de toute évidence, revêt une très grande importance au moment de la prise de décisions relatives aux différents types d’élargissement. Dans le cadre de ce travail d’évaluation, le SCC utilise l’Échelle révisée d’information statistique sur la récidive (Échelle ISR-R1). L’échelle, qui n’est utilisée que pour évaluer les délinquants non autochtones, permet d’établir la probabilité qu’un délinquant commette un acte criminel au cours des trois années suivant sa mise en liberté.

La présente étude vise à déterminer si, en dépit des changements au sein de la population carcérale, l’Échelle d’ISR-R1 demeure efficace au moment de prévoir la récidive. En outre, les auteurs se sont penchés sur la question de savoir si cette échelle de mesure permettait de prévoir la récidive violente et la récidive sexuelle. Enfin, ils ont examiné l’applicabilité éventuelle d’une mesure de substitution de l’échelle aux délinquants autochtones de sexe masculin et aux délinquantes autochtones et non autochtones.

http://www.csc-scc.gc.ca/005/008/092/005008-0281-fra.pdf

Voir aussi sur l’utilisation de l’ISR-R1 l’article: Utiliser le potentiel de réinsertion sociale évalué à l’admission pour déceler les meilleurs candidats à la mise en liberté (Larry Motiuk et Mark Nafekh, Direction de la recherche, Service correctionnel du Canada)

Risk Assessment in Juvenile Justice: A Guidebook for Implementation

Published Nov 6, 2012, Gina M. Vincent, Ph.D.

image-full

The primary purpose of this Guide is to provide a structure for jurisdictions, juvenile probation or centralized statewide agencies striving to implement risk assessment or to improve their current risk assessment practices.

Risk assessment in this Guide refers to the practice of using a structured tool that combines information about youth to classify them as being low, moderate or high risk for reoffending or continued delinquent activity, as well as identifying factors that might reduce that risk on an individual basis. The purpose of such risk assessment tools is to help in making decisions about youths’ placement and supervision, and creating intervention plans that will reduce their level of risk.

download

 

PAGRED

juin 3rd, 2013 | Publié par EL dans DESISTANCE | OUTILS | PROBATION - (0 Commentaire)

Processus Actif de Gestion du Risque et d’Encouragement à la Désistance (PAGRED)

Service de Probation de Fribourg (CH)

La mise en place, fin 2011, d’un processus intitulé PAGRED (Processus Actif de Gestion des Risques et d’Encouragement à la Désistance) et son implémentation dans le quotidien du secteur s’est faite en douceur, apportant une plus-value certaine dans la qualité des interventions et une sécurité accrue dans le suivi et la gestion des dossiers par le Service (cf. Evénements particuliers). Cette procédure a été appliquée à ce jour à 58 % des dossiers et a permis d’identifier 20 personnes dont le suivi en milieu ouvert nécessite une « vigilance accrue » soit le 19 % des mandats traités.

Voir rapport d’activité 2012 des services de probation de Fribourg

Depuis plusieurs années, le projet de développer une approche centrée sur la gestion du risque a pris forme. Le 10 janvier 2011, nous éditions une procédure interne ad hoc établissant la structure de base de PAGRED. Ce processus est entré en fonction à la fin juin 2011 et depuis lors continue d’être adapté et développé au fur et à mesure des évolutions scientifiques dans le domaine et des expériences effectuées sur le terrain.

Ce processus de suivi actif se subdivise en 4 phases distinctes qui s’appliquent à l’ensemble des situations qui nous sont confiées :

  1. Une phase administrative de consitution et d’enregistrement des nouveaux mandats.
  2. Une phase d’étude du dossier et de 1er contact avec le client.
  3. Une phase collective de priorisation du dossier et de mise en évidence des principaux axes de travail et objectifs spécifiques du mandat.
  4. Une phase d’application du mandat différenciée selon les priorités.

Le sens de ce processus ne s’arrête pas à une évaluation des risques ou de la dangerosité que présente telle ou telle situation, mais il s’agit bien d’assurer un suivi probatoire actif, collectif, dynamique qui soit orienté sur la gestion et la diminution des risques identifiés et sur le soutien au processus de désistance…

Presentation_selon_standards_CE_F1.docx

PAGRED Presentation_selon_standards_CE_F1

 

UPPS Impulsive Behavior Scale

Version anglaise originale :
Whiteside, S. P.,& Lynam, D. R. (2001). The five factor model and impulsivity : Using a structural model of personality to understand impulsivity. Personality and Individual Dif erences, 30, 669.

Traduction et validation française : Van der Linden, M., d’Acremont, M., Zermatten, A., Jermann, F., Larøi3, F., Willems, S., Juillerat, A.­C., & Bechara, A. (2006). A French Adaptation of the UPPS Impulsive Behavior Scale: Confirmatory Factor Analysis in a Sample of Undergraduate Students. European Journal of Psychological Assessment, 22, 38.

UPPS_FR.pdf

Thierry PHAM (14 décembre 2012) L’utilisation des outils criminologiques

(Intervention sur les résistances françaises à l’utilisation des outils criminologiques et sur la psychopathie)

Thierry Pham est Psychologue, Directeur du Centre de recherche en défense sociale (Belgique).

2ème journée du colloque : Une justice pénale rénovée fondée sur la criminologie moderne – vendredi 14 décembre 2012

Voir toutes les vidéos: COLLOQUE de l’Institut Pour la justice : LES SCIENCES CRIMINELLES AU COEUR DES POLITIQUES PÉNALES

 

Jean-Pierre Guay (14 décembre 2012) La modernisation des outils criminologiques.

Jean-Pierre Guay, Professeur de criminologie à l’Université de Montréal.

2ème journée du colloque : Une justice pénale rénovée fondée sur la criminologie moderne – vendredi 14 décembre 2012

Voir toutes les vidéos: COLLOQUE de l’Institut Pour la justice : LES SCIENCES CRIMINELLES AU COEUR DES POLITIQUES PÉNALES