L’échelle révisée de dépistage des intérêts pédophiles

La SSPI-2 est une version révisée à 5 items de l’échelle originale de dépistage des intérêts pédophiles (Screening Scale for Pedophilic Interests -SSPI ; Seto & Lalumière, 2001). Comme la SSPI, elle a été conçue pour être une mesure de l’intérêt sexuel pédophile chez les hommes âgés de 18 ans et plus qui ont commis (sur la base d’accusations ou d’autodéclarations) au moins un délit sexuel à l’encontre d’un enfant de moins de 15 ans. L’infraction sexuelle à l’encontre d’un enfant peut impliquer des délits avec contact ou des délits sans contact (tels que l’exhibitionnisme), mais ne peut pas se limiter à des délits de pédopornographie.

Développement

Le SSPI et le SSPI-2 peuvent être considérés comme de brèves mesures actuarielles de dépistage de l’intérêt sexuel pédophile. Leurs scores totaux sont positivement corrélés avec l’excitation sexuelle évaluée par phallométrie, l’intérêt autodéclaré pour les enfants et la durée de visionnage d’images d’enfants, par rapport aux adultes (Schmidt, Babchishin, & Lehmann, 2017 ; Seto, Stephens, Cantor, & Lalumière, 2017 ; Seto & Lalumière, 2001). Les éléments originaux du SSPI (c.-à-d. avoir des garçons victimes, avoir plusieurs enfants victimes, avoir des enfants victimes plus jeunes et avoir des enfants victimes sans lien de parenté) ont été tirés de la littérature de recherche clinique et médico-légale concernant les corrélations avec la pédophilie chez les personnes identifiées comme étant des délinquants sexuels.

Les quatre items du SSPI ont été sélectionnés pour être faciles à coder par des évaluateurs ayant accès à des informations de qualité raisonnable, notamment les cliniciens, les agents de probation ou de libération conditionnelle, et les forces de l’ordre. Le SSPI-2 a impliqué une révision de la pondération des items et l’ajout d’un cinquième item concernant la pédopornographie.  L’ajout de l’item sur la pornographie infantile s’appuie sur des recherches suggérant que la pédopornographie est un indicateur fort d’un intérêt pédophile et sur sa validité incrémentale (par exemple, Seto, Cantor, & Blanchard, 2006 ; Seto & Eke, 2015). Il est recommandé de procéder à des entretiens pour noter le SSPI ou le SSPI-2, mais la mesure peut également être codée uniquement à partir des informations contenues dans les dossiers, si ces derniers sont de qualité suffisante.

Cotation

Les items du SSPI-2 sont notés comme présents ou absents, chaque item présent recevant un point. Le score total possible pour le SSPI-2 va de 0 à 5. Les scores les plus élevés indiquent une plus grande probabilité que l’individu présente un schéma d’excitation sexuelle pédophile, et donc une plus grande probabilité d’avoir un intérêt pédophile.

Le SSPI-2 est évalué à partir d’évaluations cliniques ou d’évaluations de probation ou de libération conditionnelle, qui comprennent généralement des entretiens avec le délinquant et des informations sur son dossier détaillant les antécédents de délinquance sexuelle.  Un bref guide de notation est disponible en ligne sur une page de projet ResearchGate

www.researchgate.net/project/Screening-Scale-for-Pedophilic-Interests

Lors de la notation du SSPI-2, il est possible que l’auto-déclaration et les informations du dossier soient divergentes. En cas de divergence, le dossier a plus de poids si la personne nie une partie de ses antécédents d’infractions sexuelles, tandis que l’auto-déclaration a plus de poids si la personne admet avoir commis des infractions sexuelles non enregistrées.

Étant donné que la quasi-totalité des recherches sur le SSPI et le SSPI-2 ont été menées auprès d’hommes adultes, le SSPI-2 n’est actuellement pas recommandé pour une utilisation clinique auprès d’adolescents ou de femmes qui ont commis des délits sexuels sur des enfants, jusqu’à ce que des recherches supplémentaires soient menées.

Source : Handbook of  Sexuality-Related Measures, édité par Robin R. Milhausen, John K. Sakaluk, Terri D. Fisher,  Clive M. Davis, and William L. Yarber, Routeledge 2020

« Des scores SSPI/SSPI-2 plus élevés sont associés à des taux plus élevés de récidive sexuelle impliquant une victime enfantine, probablement parce que la pédophilie motive les contacts sexuels avec les enfants (Seto, 2019 ; Seto et al., 2020). Il est également possible, cependant, que l’association entre les scores SSPI/SSPI-2 et la récidive sexuelle soit due à une propension comportementale générale à commettre des infractions sexuelles contre des enfants.
Une telle propension comportementale générale entraînerait à la fois des scores SSPI/SSPI-2 élevés et la récidive. En effet, une personne ayant une forte propension à commettre des infractions contre des enfants, en dépit de son intérêt pédophile, pourrait être plus susceptible que d’autres de franchir les frontières entre les sexes et de commettre des infractions contre un garçon (en supposant que la plupart des auteurs masculins sont gynéphiles, comme la population masculine en général), d’avoir de nombreuses victimes, d’être plus indifférente à l’âge de l’enfant, d’avoir accès à des victimes en dehors de la famille et d’être plus susceptible d’utiliser des contenus illégaux pour les enfants. »

Source:  Martin L. Lalumière   · Skye Stephens   · Michael C. Seto (2024) Is the Screening Scale for Pedophilic Interest‑2 a Measure of Pedophilic Interests or a Measure of Behavioral Propensity to Sexually Offend Against Children?; Archives of Sexual Behavior; https://doi.org/10.1007/s10508-024-03017-x

SSPI

The Wiley Handbook of What Works with Sexual Offenders, Contemporary Perspectives in Theory, Assessment, Treatment, and Prevention, Edited by Jean Proulx, Franca Cortoni, Leam A. Craig, and Elizabeth J. Letourneau

Afin d’identifier les outils psychométriques qui sont à la fois couramment et convenablement utilisés avec cette population, il est important d’identifier tout d’abord les facteurs de risque dynamiques critiques associés à la délinquance sexuelle. Ces facteurs de risque sont souvent regroupés en quatre « domaines » de besoins : intérêts sexuels, attitudes favorables à l’infraction, un fonctionnement interpersonnel médiocre et une mauvaise gestion de soi (voir Hanson & Harris, 2001 ; Mann et al., 2010 ; Mann & Fernandez, 2006 ; Thornton, 2002a). Le tableau ci dessous  présente les données les plus récentes concernant les facteurs qui sont associés à la récidive sexuelle, sur la base de l’examen de Mann et al. (2010) sur la validité prédictive des facteurs de risque dynamiques psychologiquement significatifs. Les facteurs sont classés par «domaine» de risque, et le tableau ne comprend que les facteurs qui ont été soutenus empiriquement ou  pour lesquels il existe un certain soutien (voir Mann et al.
et al., 2010 pour un examen complet des facteurs de risque dynamiques). Les facteurs qui ne sont pas liés à la récidive sexuels comprennent la dépression, les faibles compétences sociales, le manque d’empathie à l’égard de la victime et le manque de motivation (Mann et al., 2010).
La section suivante présente quelques-unes des mesures les plus connues. Veuillez noter que cette liste n’est pas exhaustive, mais elle identifie certaines des mesures psychométriques les plus fréquemment utilisées dans la littérature. Grady, Broderson et Abramson (2011), et Faniff et Becker (2006) fournissent également de bons résumés de mesures valides et fiables à utiliser avec des hommes adultes et des adolescents (respectivement) ayant des condamnations sexuelles, et plus récemment Schlank, Matheny, et Schilling (2016) donnent un aperçu des divers outils d’évaluation utilisés avec cette population.

Facteurs de risque de récidive sexuelle empiriquement soutenus ou prometteurs, par domaine de risque

Travail de mémoire de Ann-Pierre Raiche (2020, CA) Construction et validation d’une échelle de mesure de la coercition sexuelle   en utilisant les items du Multidimensional Inventory of Development, Sex, and Agression (MIDSA).

Le MIDSA (Knight et al, 2007) propose 20 items mesurant 5 types de tactiques de coercition sexuelle : la manipulation, l’intoxication volontaire, l’action de prendre avantage d’une personne intoxiquée, la menace de l’utilisation de la force physique ainsi que l’utilisation de la force physique.

Resultat de l’étud: Les résultats indiquent que l’échelle de coercition sexuelle à 5 items possède les meilleures propriétés psychométriques. La cohérence interne de l’échelle est bonne.

Le MIDSA a été developpé pour d’identifier des domaines cibles pouvant supporter les interventions thérapeutiques auprès d’individus, adultes ou juvéniles, qui ont été sexuellement coercitifs (MIDSA, 2007, 2011). Cet outil de mesure ne propose pas de définition de la coercition sexuelle. Le MIDSA comporte un total de 55 échelles et sous-échelles portant sur 14 domaines et cumulant plus de 4000 items. Les différentes versions de l’inventaire ont été administrées à plus de 4500 individus, incluant différentes populations telles que des adolescents et adultes judiciarisés ou non (Knight et Cerce, 1999; Knight, Prentky et Cerce, 1994; MIDSA, 2011). En général, les échelles du MIDSA/MASA présentent de bonnes consistances internes, soit supérieures à 0,70 dans 94% des cas et supérieures à 0,80 dans 80% des cas (Knight et Cerce, 1999; Knight, Prentky et Cerce, 1994; MIDSA, 2011).

Version très courte du MIDSA-SCS

Pour chaque tactique, en cochant, le participant doit indiquer à quelle fréquence, de 0 (jamais), 1 (1 fois), 2 (2 à 10 fois), 3 (11 à 50 fois) à 4 (plus de 50 fois), il a utilisé cette tactique au cours de sa vie afin d’obtenir une relation sexuelle complète.

evaluation coercition sexuelle MIDSA-SCS