Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

SAPROF (2009) Facteurs de protection liés au risque de violence

février 13th, 2013 | Publié par crisostome dans EVALUATION | OUTILS | VIOLENCE - (0 Commentaire)

SAPROF (2009) Facteurs de protection liés au risque de violence, de Vogel V. et al., trad. française Guay J.P et al. 2011

Le SAPROF est un instrument qui a été spécifiquement conçu afin de permettre une évaluation structurée des facteurs de protection contre la violence. Développé avec une approche de jugement clinique structuré, le SAPROF se veut un complément aux autres outils visant l’évaluation du risque, comme le HCR-20, et offre une vision plus nuancée du risque de violence et de violence sexuelle. Le SAPROF vise à bonifier les pratiques actuelles en matière d’évaluation du risque de violence et contribue à proposer une vision dynamique de l’évaluation et ainsi permettre de mettre en place des stratégies d’intervention efficaces et accessibles.
Les résultats de recherches menées à la clinique Van der Hoeven aux Pays-Bas montrent de bonnes fidélité inter-juge et validité prédictive pour la récidive violente. De plus, le caractère dynamique du SAPROF fait de lui un instrument qui permet une planification et une mise en œuvre du traitement, en plus de permettre une gestion efficace du risque. Les utilisateurs du SAPROF dans un contexte de psychiatrie légale l’apprécient en raison de sa pertinence dans l’identification des cibles de traitement, de son utilité dans le suivi des étapes cruciales de l’intervention et de son rôle dans la communication du risque.
Vivienne de Vogel, Corine de Ruiter, Yvonne Bouman et Michiel de Vries Robbé (2007) ont originalement développé le SAPROF en néerlandais et ont préparé une version anglaise dès 2009. Afin de commander la documentation concernant le SAPROF, veuillez communiquer avec Forum Educatief à l’adresse suivante disc@forumeducatief.nl (www.forumeducatief.nl).

SAPROF, 17 items, À utiliser seulement en association avec le HCR-20 ou les outils d‘évaluation du risque structurés apparentés

Facteurs internes:

  •  Intelligence
  •  Attachement sécure dans l’enfance
  •  Empathie
  •  Habileté d’adaptation
  •  Maitrise de soi

Facteurs liés à la motivation:

  • Travail
  • Activités de loisir
  • Gestion des finances
  • Motivation au traitement
  • Attitudes envers l’autorité
  • Objectifs de vie
  • médication

• Facteurs externes:

  •  Réseau social
  • Relation intime
  • Soins professionnels
  • Conditions de vie
  • Contrôle externe

Feuille de cotation

Pour en savoir plus sur la définition des items, voir l’article de JP Guay et Michiel de Vries Robbié: L’évaluation des facteurs de protection à l’aide de la SAPROF

GRAVIER (2012) Dangerosité: données actuelles, évaluation

février 8th, 2013 | Publié par Psychocriminologie dans DANGEROSITE | EVALUATION | OUTILS | PSYCHIATRIE MEDICO-LEGALE | VIOLENCE - (0 Commentaire)

B. Gravier: Dangerosité: données actuelles, évaluation 

DIU de Psychiatrie Criminelle et médico-légale Poiters , 13/01/2012

Les jugements cliniques structurés
• Développés à partir de la critique des instruments actuariels qui figent le sujet dans une image statique
• Associent des facteurs dynamiques susceptibles d’évoluer sous l’effet du traitement aux facteurs statiques
• Permettent de développer des stratégies de gestion du risque
• Associent maintenant des échelles d’évaluation du risque à des échelles évaluant des facteurs de protection

http://www.senon-online.com/

TED TALKS(2012): Jon Ronson : Des réponses étranges à un test pour psychopathes

décembre 12th, 2012 | Publié par Psychocriminologie dans DANGEROSITE | EVALUATION | MULTIMEDIA | OUTILS - (0 Commentaire)

Jon Ronson : Des réponses étranges à un test pour psychopathes

Existe-t-il une véritable ligne séparant les fous des sains d’esprit ? D’une manière à vous faire dresser les cheveux sur la tête, Jon Ronson, l’auteur de The Psychopath Test, illumine les zones grises entre ces deux extrêmes. (Avec un mixage sonore en direct par Julian Treasure et une animation d’Evan Grant.)

FILMED MAR 2012 • POSTED AUG 2012 • TED2012

In his latest book, The Psychopath Test, Jon Ronson explores the unnerving world of psychopaths — a group that includes both incarcerated killers and, one of his subjects insists, plenty of CEOs. In his books, films and articles, Ronson explores madness and obsession of all kinds, from the US military’s experiments in psychic warfare to the obscene and hate-filled yet Christian rap of the Insane Clown Posse. He wrote a column for the Guardian and hosted an essay program on Radio 4, and contributes to This American Life.

« Well, I think I have a precarious sense of self anyway, but I’m also sane enough to notice when it’s slipping. » Jon Ronson

COMBINAISON HCR-20 et SAPROF (2011) Évaluation des risques et facteurs de protections

septembre 1st, 2012 | Publié par Psychocriminologie dans EVALUATION | INTERNATIONAL | OUTILS - (0 Commentaire)

 INTERNATIONAL JOURNAL OF FORENSIC MENTAL HEALTH (10: 178–186, 2011) Protective Factors for Violence Risk in Forensic Psychiatric Patients: A Retrospective Validation Study of the SAPROF

Michiel de Vries Robbe, Vivienne de Vogel, and Eva de Spa ´Van der Hoeven Kliniek, Utrecht, The Netherlands

The Structured Assessment of PROtective Factors for violence risk (SAPROF) has recently been developed as a strengths-based addition to the assessment of risk for future violent behavior (de Vogel, de Ruiter, Bouman, & de Vries Robbe, 2009). Following the Structured ´Professional Judgment (SPJ) model, the positive and predominantly dynamic factors in the SAPROF were designed to counterbalance the assessment of risk as measured by risk assessment instruments, such as the HCR-20. The present retrospective study provides a first validation of the SAPROF in a Dutch sample of 126 forensic psychiatric patients. Analyses showed good interrater reliability, good predictive validity for non-recidivism of violence after clinical treatment for both the SAPROF total score and the SAPROF Final Protection Judgment and good predictive validity for violent recidivism for a combined HCR-20 – SAPROF total score. The predictive validity of the combined HCR-20 – SAPROF measure significantly outperformed the predictive validity of the HCR-20 in this study. Repeated assessments of the same patients over time demonstrated a significant improvement of SAPROF scores during treatment. Overall, the results provide evidence for the relationship between the presence of protective factors and non-recidivism of violence and for the additional value of protective factors in the assessment of risk for future violence. Moreover, the sensitivity of SAPROF scores to change provides support for the usefulness of the instrument in planning and evaluating treatment interventions.

http://www.forumeducatief.nl/

Pays Bas: NEXUS: A New Instrument to Assess the Relationship between Substance Use and Criminal Behaviour

juin 28th, 2012 | Publié par risk.assessment dans INTERNATIONAL | OUTILS - (0 Commentaire)

Characteristics of the MATE

Modules
• Measurement instrument to use in the beginning of all substance abuse treatment trajectories
• Functional for triage and evaluation of treatment
• Suited for all populations (different versions available)
• Modular mix of interview and questionnaires, total administration time ca one hour
• Assessing:
• Substance use and substance use disorders
• Psychiatric and somatic comorbidity
• Psychosocial functioning
• Treatment history
• etc

Workshop-MATE-NEXUS

http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Workshop-MATE-NEXUS.pdf

L’outil OASys (UK)

juin 28th, 2012 | Publié par risk.assessment dans OUTILS | PROBATION - (0 Commentaire)

OASYSLes exposés de Rob Canton et d’autres intervenants sont consultables dans la Base de connaissances. Rob Canton a consacré son allocution plénière aux conditions définies dans les Règles de probation en matière d’évaluation, plus particulièrement d’évaluation des risques. « Des instruments tels qu’OASys au Royaume-Uni (présentation de Philip Howard) tentent d’évaluer le risque que pose le délinquant. Ce type de prévisions est très utile pour le service de probation et les décideurs politiques. Je pense néanmoins que les choses ne s’arrêtent pas là car l’évaluation n’est pas une fin en soi ; elle a valeur indicative pour la pratique de probation. Nous ne voulons pas prévoir les délits, nous voulons les empêcher. »

Oasys: what is it designed to do?

Manuel d’utilisation

http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Presentation-Recent-thinking-results-from-OASys.pdf

The management of high-risk or dangerous offenders is understandably a matter of significant public concern. The Probation Service carries out detailed assessments on offenders using an electronic process called OASys — Offender Assessment System. This enables Probation staff to assess both the factors that contribute to an individual’s offending and the potential level of harm that individual represents.

A small proportion of offenders may be assessed as potentially representing a high or very high risk of harm. Many of these offenders will remain in prison for an indefinite period. However, some will have received a fixed term of imprisonment. If they are considered unsuitable for Parole or other early relase they will be kept in custody until the end of the custodial part of their sentence and then be released into the community.

Offenders assessed as high risk and convicted of sexual/violent offences will normally be managed in the community through MAPPA (Multi-Agency Public Protection Arrangements). This process brings together a panel of staff from different agencies who share information and develop a joint management plan for the individual, taking into account a range of issues including victim and child safeguarding concerns.

These arrangements aim to reduce individual offenders potential risk of causing harm and demonstrate the effectiveness of partnership working to protect local communities.

L’outil d’évaluation « BRIK » – Assessment of the needs and resources of convicted persons- (Norway)

juin 28th, 2012 | Publié par risk.assessment dans OUTILS - (0 Commentaire)

Jan-Erik Sandlie, Directeur général adjoint du ministère norvégien de la Justice, a présenté le nouvel instrument d’évaluation BRIK qui part du principe qu’il faut identifier les ressources et les besoins du délinquant pour pouvoir lui apporter une assistance et des services adaptés. Rob Canton : « Le contraste est saisissant par rapport aux approches anglo-américaines car l’objectif premier n’est plus l’évaluation des risques »

http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Presentation-Norway-a-new-assessment-system.pdf