Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

Denis Lafortune (10/07/2012) Gestion du risque, rétablissement, interventions psychosociales et médicaments

Denis Lafortune;  École de criminologie. Université de Montréal

La gestion du risque que présente le délinquant est un élément central de l’intervention correctionnelle. En santé mentale, la perspective du «rétablissement» vise plutôt le soutien des personnes et, dans la mesure du possible, leur intégration sociale. Entre les deux, s’insèrent diverses interventions psychosociales et psychopharmacologiques, mais surtout le jugement professionnel des intervenants et leur capacité à «formuler les cas».

Maladie mentale et milieu judiciaire: un cours de Anne Crocker en 2008

Anne Crocker

Chercheuse, Institut Douglas
Directrice, Thème de recherche, Services, politiques et santé des populations, Institut Douglas
Directrice adjointe, Politiques et échange des connaissances, Institut Douglas
Professeure agrégée, Département de psychiatrie, Université McGill

Anne Crocker, Ph.D., chercheuse, donne un cours dans le cadre de l’École Mini Psy 2008.

  • Connaître l’état de la judiciarisation de la maladie mentale en Amérique du Nord, et plus particulièrement au Canada
  • Comprendre les enjeux que cette judiciarisation soulève
  • Explorer les pistes de solutions, tel que le projet de Tribunal pénal de Montréal.

HAS (Haute Autorité de Santé): Dangerosité psychiatrique : étude et évaluation des facteurs de risque de violence hétéro-agressive chez les personnes ayant des troubles schizophréniques ou des troubles de l’humeur (Mars 2011)

A la demande du Ministère de la Santé, la HAS a organisé une audition publique sur l’évaluation de la dangerosité psychiatrique. Il s’agissait d’aborder la dimension psychiatrique de la dangerosité et de son évaluation pour aider la prise en charge des patients dans un objectif de prévention des passages à l’acte violent par une meilleure prise en compte de la clinique.

Cette audition a permis, au terme d’un débat contradictoire, d’objectiver des positions et des perspectives professionnelles partagées entre les médecins concernés, au premier rang desquels les psychiatres, en précisant dans le contexte des troubles schizophréniques et des troubles de l’humeur :

  • la notion de dangerosité psychiatrique et son contexte
  • l’épidémiologie et les facteurs de risque généraux et spécifiques
  • l’évaluation de la dangerosité et les premiers recours en cas de signes d’alerte

Documents

Qu’attendre des travaux sur l’évaluation de la dangerosité psychiatrique ?

Dangerosité psychiatrique, repérer les signes d’alerte pour prévenir les actes de violence.
Interview de Mme Claude Finkelstein, membre de la commission d’audition – présidente de la FNAPSY (Fédération Nationale des Patients en Psychiatrie)

Dangerosité psychiatrique, comment le travail de la commission a-t-il été mené?

Dangerosité psychiatrique, repérer les signes d’alerte pour prévenir les actes de violence.
Interview du Pr. Jean Louis Senon, président de la commission d’audition – psychiatre au CHU de Poitiers

Dangerosité psychiatrique, quels sont les signaux d’alertes chez le patient ?

Dangerosité psychiatrique, repérer les signes d’alerte pour prévenir les actes de violence.
Interview du Pr. Jean Louis Senon, président de la commission d’audition – psychiatre au CHU de Poitiers

Schizophrénie, troubles de l’humeur, quelle prise en charge clinique ?

Dangerosité psychiatrique, repérer les signes d’alerte pour prévenir les actes de violence.
Interview du Pr. Jean Louis Senon, président de la commission d’audition – psychiatre au CHU de Poitiers

Basic principles of the Czech Probation and Mediation Service
– Integration of Offender law-abiding behaviour and no further offending
– Participation of Victim reparation,security,trust
– Protection o fthe Community prevention of any future offending behaviour

Process of Mediation Activities
– to get in touch with both sides of conflict
– one-to-one appointment in the office
-appointment with the victim
-appointment with the offender
– face-to-face mediation between the offender and the victim(by voluntary agreement of both sides)

Workshop-Czech-Republic

http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Workshop-Czech-Republic.pdf

The European Probation Rules, Assessment and Risk, Rob Canton, De Montfort University, Leicester, UK

Assess how?

OASys
• accommodation
• education, training and employment; finance and income
• relationships; life-style and associates
• drug misuse; alcohol misuse
• emotional well-being (including mental health)
• thinking and behaviour (including considering the consequences of their behaviour, seeing things from someone else’s point of view)
• attitudes (towards offending, towards supervision)
scores awarded represents judgements about the seriousness of the problem for this person and its relationship with offending. Thus, 0 = no problems; 1 = some problems; and 2 = significant problems.

Presentation-Risk-Assessment-and-the-European-Rules

http://www.cepprobation.org/uploaded_files/Presentation-Risk-Assessment-and-the-European-Rules.pdf

Elyn Saks on TED Talks (juin 2012) : Une histoire de maladie mentale, de l’intérieur

« We must stop criminalizing mental illness. It’s a national tragedy and scandal that the L.A. County Jail is the biggest psychiatric facility in the United States.” (Elyn Saks)

« Puis-je dévaster votre bureau? » C’est une question qu’Elyn Saks a un jour posée à son médecin, et ce n’était pas une blague. Juriste, en 2007 Saks s’est mise en avant avec sa propre histoire de schizophrénie, contrôlée par des médicaments et la thérapie, mais toujours présente. Dans cet exposé puissant, elle nous demande de voir des gens qui souffrent de maladie mentale clairement, honnêtement et avec compassion.

Elyn Saks asks bold questions about how society treats people with mental illness

B. Gravier, Y. Lustenberger (2005) – L’évaluation du risque de comportements violents : le point sur la question 

La survenue d’un acte violent pose la question de la structure psychique de celui qui commet cet acte. L’anticipation de la dangerosité va bien au-delà de cette question. Elle doit tenir compte du contexte, de ce que l’auteur peut induire chez ceux qui l’approchent et de la réponse qui va suivre l’évaluation. Les travaux récents préfèrent se focaliser sur l’évaluation du risque de comportements violents. Un certain nombre d’instruments ont ainsi été élaborés pour contribuer à cette évaluation. Ceux-ci sont de deux sortes : certains privilégient la définition d’une probabilité statistique, dite actuarielle, d’autres contribuent à l’élaboration de jugements cliniques. La psychopathie, sa définition et sa compréhension tiennent une place centrale dans ce processus qui permet de définir un certain nombre d’indicateurs utiles autant à la gestion qu’à l’élaboration d’une clinique du risque violent.

http://senon-online.com/Documentation/telechargement/3cycle/Droit/ENM/ENM%202009/gravier.pdf