Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

Sexual Desire Inventory (SDI) : Inventaire du désir sexuel (Spector et al. 1996)

juillet 6th, 2024 | Publié par crisostome dans AICS | EVALUATION - (0 Commentaire)

Le Sexual Desire Inventory (SDI) est un questionnaire utilisé pour mesurer l’intensité et la fréquence du désir sexuel chez les individus. Il comprend généralement deux sous-échelles principales : le désir sexuel dyadique (désir pour des activités sexuelles avec un partenaire) et le désir sexuel solitaire (désir pour des activités sexuelles en solitaire).

Voici comment le SDI est généralement scoré :
1. Items : Le SDI comprend plusieurs items, chacun évalué sur une échelle de Likert. Les participants indiquent leur niveau de désir sexuel pour chaque item.
2. Calcul des scores :

  • Désir sexuel dyadique (partenaire): Additionnez les scores des items relatifs au désir sexuel dyadique. (7, 3, 9, 8, 1, 2, 6)
  • Désir sexuel solitaire : Additionnez les scores des items relatifs au désir sexuel solitaire. (12, 13, 11, 10)
  • Désir sexuel dyadique (autre personne): (5, 4)

3. Score total : Le score total du SDI peut être obtenu en additionnant les scores des sous-échelles. Cependant, il est souvent plus utile de considérer séparément les scores dyadiques et solitaires pour obtenir une évaluation plus détaillée.

Exemple de calcul
Supposons que le SDI comporte les items suivants (ceci est un exemple simplifié) :
1. Fréquence des pensées sexuelles (dyadique)
2. Fréquence des pensées sexuelles (solitaire)
3. Désir d’activités sexuelles avec un partenaire
4. Désir d’activités sexuelles en solitaire

Un participant donne les réponses suivantes :
1. Item 1 : 5
2. Item 2 : 3
3. Item 3 : 6
4. Item 4 : 2

Pour calculer les scores :
• Désir sexuel dyadique : Item 1 + Item 3 = 5 + 6 = 11
• Désir sexuel solitaire : Item 2 + Item 4 = 3 + 2 = 5

Score total : 11 (dyadique) + 5 (solitaire) = 16
Interprétation
• Scores élevés : Indiquent un désir sexuel élevé.
• Scores bas : Indiquent un désir sexuel faible.
• Différences entre dyadique et solitaire : Peuvent indiquer des préférences ou des besoins spécifiques en matière de sexualité.
Il est important de noter que le SDI doit être interprété par un professionnel qualifié pour une évaluation précise et appropriée.

Sexual Desire Inventory (SDI)

Inventaire du désir sexuel Spector et al. (1996)

Spector et al. in 1996[1]

Ce questionnaire porte sur votre niveau de désir sexuel. Par désir, nous entendons l’intérêt ou le souhait d’une activité sexuelle. Pour chaque item, veuillez encercler le chiffre qui correspond le mieux à vos pensées et à vos sentiments. Vos réponses seront confidentielles et anonymes.

  1. Au cours du mois dernier, à quelle fréquence auriez-vous aimé avoir une activité sexuelle avec un partenaire (par exemple, toucher les parties génitales de l’autre, donner ou recevoir une stimulation orale, avoir un rapport sexuel, etc.)
0) Pas du tout

1) Une fois par mois

2) Une fois toutes les deux semaines

3) Une fois par semaine

 4) Deux fois par semaine

5) 3 à 4 fois par semaine

6) Une fois par jour

7) Plus d’une fois par jour

 

  1. Au cours du dernier mois, combien de fois avez-vous eu des pensées sexuelles impliquant un partenaire ?
0) Pas du tout

1) Une fois par mois

2) Une fois toutes les deux semaines

3) Une fois par semaine

 4) Deux fois par semaine

5) 3 à 4 fois par semaine

6) Une fois par jour

7) Plus d’une fois par jour

 

  1. Lorsque vous avez des pensées sexuelles, quelle est l’intensité de votre désir d’avoir un comportement sexuel avec un partenaire ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Aucune envie                                                                                            Forte envie

  1. Lorsque vous voyez une personne attirante pour la première fois, quelle est l’intensité de votre désir sexuel ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Aucune envie                                                                                            Forte envie

  1. Lorsque vous passez du temps avec une personne séduisante (par exemple, au travail ou à l’école), quelle est l’intensité de votre désir sexuel ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Aucune envie                                                                                            Forte envie

 

  1. Lorsque vous vous trouvez dans des situations romantiques (comme un dîner aux chandelles, une promenade sur la plage, etc.), quelle est l’intensité de votre désir sexuel ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Aucune envie                                                                                            Forte envie

  1. Quelle importance accordez-vous à la satisfaction de votre désir sexuel par le biais d’une activité avec un partenaire ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Pas du tout important                                                                              Extrêmement important

  1. Par rapport à d’autres personnes de votre âge et de votre sexe, comment évaluez-vous votre désir de vous comporter sexuellement avec un partenaire ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Beaucoup moins de désir                                                                              Beaucoup plus de désir

  1. Au cours du mois dernier, combien de fois auriez-vous aimé avoir des relations sexuelles seul(e) (par exemple, vous masturber, vous toucher les parties génitales, etc.
0) Pas du tout

1) Une fois par mois

2) Une fois toutes les deux semaines

3) Une fois par semaine

 4) Deux fois par semaine

5) 3 à 4 fois par semaine

6) Une fois par jour

7) Plus d’une fois par jour

 

  1. Quelle est l’intensité de votre désir d’avoir des relations sexuelles seul(e) ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Aucune envie                                                                                            Forte envie

  1. Quelle est l’importance pour vous de satisfaire votre désir d’avoir des relations sexuelles seul(e) ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Pas du tout important                                                                              Extrêmement important

 

  1. Par rapport à d’autres personnes de votre âge et de votre sexe, comment évaluez-vous votre désir d’avoir des relations sexuelles seul(e) ?

0            1           2          3           4           5           6           7           8

Beaucoup moins de désir                                                                        Beaucoup plus de désir

  1. Combien de temps pourriez-vous rester confortablement sans avoir une activité sexuelle quelconque ?
0) Pour toujours

1) Un an ou deux

2) Plusieurs mois

3) Un mois

 4) Quelques semaines

5) Une semaine

6) Quelques jours

7) Un jour

8) Moins d’un jour

[1] Source. This inventory was originally published in “The Sexual Desire Inventory: Development, Factor, Structure, and Evidence of Reliability,” by I. P. Spector, M. P. Carey, and L. Steinberg. 1996, Journal of Sex & Marital Therapy, 22, 175-190.

Sexual desire Inventory SDI

Sexual Addiction Screening Test – SAST

juin 13th, 2024 | Publié par crisostome dans ADDICTIONS | AICS | EVALUATION | PSYCHIATRIE MEDICO-LEGALE - (0 Commentaire)

Test de Dépistage de l’Addiction Sexuelle (Sexual Addiction Screening Test – SAST)

Le SAST un outil également développé pour identifier les comportements sexuels compulsifs et problématiques. Conçu par le Dr. Patrick Carnes, ce test aide à repérer les signes d’addiction sexuelle chez les individus, facilitant ainsi une intervention précoce et un traitement approprié.

Principaux Axes Évalués par le SAST :

  1. Comportements Sexuels Compulsifs :
    • Évalue la présence de comportements sexuels répétés et non contrôlés.
  2. Conséquences Négatives :
    • Analyse les répercussions négatives des comportements sexuels sur la vie de l’individu, comme les problèmes relationnels, professionnels, et juridiques.
  3. Utilisation de la Sexualité comme Échappatoire :
    • Examine si l’individu utilise la sexualité pour fuir les émotions négatives ou les situations stressantes.
  4. Sentiments de Culpabilité et de Honte :
    • Mesure les niveaux de culpabilité et de honte ressentis en lien avec les comportements sexuels.
  5. Efforts pour Contrôler le Comportement :
    • Évalue les tentatives et les échecs pour contrôler ou réduire les comportements sexuels problématiques.

SAST

Échelle d’évaluation des besoins d’intervention et de progrès du traitement des délinquants sexuels (SOTIPS)

juin 8th, 2024 | Publié par crisostome dans AICS | OUTILS - (0 Commentaire)

Échelle d’évaluation des besoins d’intervention et de progrès du traitement des délinquants sexuels (SOTIPS)

Le SOTIPS (Sex Offender Treatment Intervention and Progress Scale, McGrath, R. J., Cumming, G. F. et Lasher, M. P. (2013)) est un instrument dynamique utilisé pour évaluer le risque, les besoins en matière de traitement et de surveillance et les progrès des délinquants sexuels adultes de sexe masculin. Il comprend 16 facteurs de risque dynamiques évalués à l’admission, puis tous les six mois, sur une échelle de 4 points allant d’un besoin d’amélioration minime ou nul à un besoin d’amélioration très important. Le SOTIPS est conçu pour être utilisé par des professionnels de la santé mentale et des agents de probation et de libération conditionnelle. Le SOTIPS doit être associé à une mesure statique du risque telle que le VASOR-2 ou le Static-99R. Le manuel du SOTIPS est disponible gratuitement.

L’échelle SOTIPS  est une mesure dynamique d’origine statistique conçue pour aider les cliniciens, les travailleurs sociaux des services correctionnels et les agents de probation et de libération conditionnelle à évaluer le risque, les besoins en matière de traitement et de supervision et les progrès réalisés par les hommes adultes qui ont été condamnés pour une ou plusieurs infractions sexuelles qualifiées et qui ont commis au moins une de ces infractions sexuelles après leur 18e anniversaire … Les scores des items du SOTIPS sont destinés à refléter les besoins relatifs de traitement et de supervision d’un individu pour chaque facteur de risque. Le score total du SOTIPS est destiné à fournir une estimation du niveau global de risque dynamique d’un individu et de son besoin de supervision et de traitement » (p. 1). Les sections de ce manuel comprennent : la vue d’ensemble et l’administration ; les descriptions des items et les critères de notation ; et la feuille de notation du SOTIPS.

Le SOTIPS peut être utilisé de la manière la plus productive en tant que méthode structurée d’examen périodique du risque, des besoins de traitement et de supervision, et des progrès des délinquants sexuels adultes de sexe masculin par rapport à une liste relativement complète de facteurs de risque empiriques qui ont été étroitement liés à la délinquance sexuelle. L’échelle n’abordant pas tous les facteurs liés aux comportements sexuels abusifs, il convient d’utiliser d’autres outils pertinents et de faire appel au jugement professionnel dans le cadre de la planification du traitement et du processus de supervision.

Manuel
McGrath, R. J., Cumming, G. F. et Lasher, M. P. (2013). Manuel de l’échelle d’intervention et de progrès pour le traitement des délinquants sexuels (SOTIPS). Middlebury, VT : Auteur. Télécharger le manuel SOTIPS.

Feuille de codage
Télécharger la feuille de codage du SOTIPS (ENG)

Télécharger la feuille de codage du SOTIPS + règles de cotation (FR)

 

 

Robert Mc Grath a plus de 35 ans d’expérience dans la prestation de services cliniques, de conseil, de formation et de recherche axés sur l’évaluation, le traitement et la gestion des personnes ayant commis des infractions sexuelles. Il a reçu en 2015 le Lifetime Significant Achievement Award de l’Association for the Prevention and Treatment of Sexual Abuse (ATSA).

Formations: Robert Mc Grath a fourni des services de formation et de consultation à des groupes de santé mentale, de justice pénale et de défense des victimes dans plus de 45 États et à travers le Canada, l’Europe et l’Asie. Il a fait partie des comités consultatifs de traitement et des groupes d’accréditation des programmes nationaux de traitement des délinquants sexuels au Canada, au Royaume-Uni et à Hong Kong. Aux États-Unis, il a conseillé douze programmes d’engagement civil pour les prédateurs sexuels violents et de nombreux programmes de prison, de probation et de libération conditionnelle. Dans le Vermont, il est consultant auprès de la Developmental Disabilities Division et du Department of Children and Families.

Administration de programmes. De 1996 à 2015, Robert Mc Grath a été directeur clinique du réseau intégré de programmes de traitement des délinquants sexuels en prison et dans la communauté, mis en place par l’administration pénitentiaire du Vermont. Il a été directeur clinique des services de santé mentale pour adultes et directeur des programmes d’abus de substances dans des établissements de santé mentale communautaires. Il a été président du conseil d’administration de la Safer Society Foundation.

Services cliniques. En tant que psychologue diplômé, Robert Mc Grath a fourni des services directs d’évaluation et de traitement des délinquants sexuels dans des environnements communautaires et carcéraux pendant plus de 30 ans. Il a été co-président du Comité des questions professionnelles qui a élaboré les lignes directrices 2014 de l’Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA) pour l’évaluation, le traitement et la prise en charge des agresseurs sexuels adultes de sexe masculin.

Recherche. Parmi ses plus de 50 publications, Robert Mc Grath est co-auteur des livres Supervision of the Sex Offender et Current Practices and Emerging Trends in Sexual Abuser Management (Supervision des délinquants sexuels et pratiques actuelles et tendances émergentes dans la prise en charge des auteurs d’abus sexuels). Il est coauteur des instruments d’évaluation du risque ROSAC, SOTIPS et VASOR-2. Ses recherches ont été soutenues par des subventions du ministère de la Justice des États-Unis, du Centre de gestion des délinquants sexuels et de la Recherche sur l’administration pénitentiaire de Sécurité publique Canada.

Le traitement de la délinquance sexuelle fonctionne-t-il ? (Tyler, Gannon, Olver 2021)

juin 4th, 2024 | Publié par crisostome dans AICS - (0 Commentaire)

Le traitement de la délinquance sexuelle fonctionne-t-il ? (Tyler, Gannon, Olver 2021)

 
L’efficacité des traitements des AICS a souvent été questionné. L’artcile ici reprend les donées les plus récents pour répondre à cette question: le traitement de la délinquance sexuelle fonctionne t-il? Mais encore sur les personnels les plus appropriés pour délivrer ces intervention, sur l’effcicaité des groupes vs individuel, sur le « dosage » des interventions, sur l’importance des CCP dans la délivrance des programmes… une recension des écrits indispensable à lire!

Conclusions
« D’une manière générale, les recherches récentes suggèrent que le traitement psychologique spécifique des infractions sexuelles a un certain effet sur la réduction de la récidive sexuelle et générale et que les résultats peuvent être optimisés sous certaines conditions, par exemple en adhérant aux principes RBR, en incorporant des principes cognitivo-comportementaux, y compris le reconditionnement comportemental pour l’excitation sexuelle inappropriée, en faisant participer un psychologue agréé à la mise en œuvre du traitement, en assurant la supervision du personnel du programme et en mettant en œuvre le traitement dans des environnements communautaires. En outre, les personnes classées comme présentant un risque élevé et qui s’engagent volontairement dans le traitement (c’est-à-dire qui ne sont pas obligées d’y participer) sont susceptibles de réaliser les gains les plus importants. En revanche, l’utilisation du détecteur de mensonges dans le cadre du traitement et la supervision mixte par un psychologue et un praticien non psychologue se sont avérées associées à de moins bons résultats. Il semble également que l’achèvement partiel ou incomplet du traitement ait des effets néfastes, conformément à la littérature générale sur le traitement correctionnel. Bien que les recherches existantes nous fournissent certains indicateurs sur les conditions nécessaires à la réussite du traitement, il y a un manque d’accord entre les études concernant certains facteurs, tels que le mode de prestation (par exemple, en groupe ou individuel), le moment du traitement et l’intensité du traitement, tandis que d’autres facteurs de traitement ont été négligés jusqu’à présent (par exemple, la composition homogène ou hétérogène du groupe, les qualifications du thérapeute et le ratio thérapeute-client) [26-]. Les recherches futures gagneraient à explorer plus avant les ingrédients clés d’un traitement réussi ainsi que le rôle des caractéristiques individuelles, afin de déterminer « ce qui fonctionne le mieux pour qui? » En particulier, davantage d’études différentielles de haute qualité sont nécessaires pour permettre de tirer des conclusions plus solides sur les effets plus larges du traitement, pour trancher le débat sur l’impact de certaines caractéristiques du traitement lorsque les résultats actuels sont contradictoires ou peu concluants, ainsi que pour poursuivre le développement des connaissances sur « ce qui fonctionne le mieux pour qui » ».

Article original (ENG): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8249288/

ou ici: 11920_2021_Article_1259.pdf
Article traduit (FR): le traitement de la delinquance sexuelle fonctionne t il?

Auteurs:

  • Nichola Tyler: School of Psychology, Victoria University of Wellington, New Zealand
  • Theresa A. Gannon: Centre of Research and Education in Forensic Psychology (CORE-FP), School of Psychology, University of Kent, Canterbury, UK
  • Mark E. Olver: Department of Psychology, University of Saskatchewan, Saskatoon, Canada

André Ciavaldini: Prise en charge des délinquants sexuels

février 28th, 2024 | Publié par crisostome dans AICS | PROGRAMMES - (0 Commentaire)

Prise en charge des délinquants sexuels (AICS) : livret d’André Ciavaldini

Ce livret est rédigé sur la base d’une expérience des soins psychiques qui se déroule en France auprès des auteurs d’infractions à caractère sexuel (AICS). Il y est donc fait référence à des éléments de droit qui sont différents entre la Belgique et la France quant à la prise en charge de ces sujets et plus généralement quant au fonctionnement du système de santé en prison.

Pour éclairer le lecteur, en Belgique, la prise en charge thérapeutique n’intervient qu’à la libération sous conditions. Il arrive toutefois qu’un juge ordonne une prise en charge thérapeutique mais celle-ci ne se fera jamais en prison. Elle se substitue alors à la peine ou à une partie de celle-ci. Il arrive donc qu’un auteur ne rencontre aucun intervenant thérapeutique entre le moment de son incarcération et le moment de son admissibilité aux soins. Le modèle français est différent, il s’inspire des travaux faits à la fin des années 1980 montrant tout l’intérêt à commencer une prise en charge thérapeutique pour les AICS le plus rapidement possible dès leur arrivée en incarcération après le jugement. Cela est rendu possible par le fonctionnement pénitentiaire français où la santé mentale en prison ne relève pas du Ministère de la Justice mais est sous la juridiction du Ministère de la Santé. Cela assure aux équipes de santé exerçant en prison une autonomie et une confidentialité des soins qu’ils procurent.

yapaka.be/delinquant-sexuels-ciavaldini

Prise en charge des AICS: les « victim scrapbook »

février 27th, 2024 | Publié par crisostome dans AICS - (0 Commentaire)
Un « victim scrapbook » (album de victimes)  dans le contexte du travail avec des délinquants sexuels semble être une compilation de matériaux liés aux victimes, comme des déclarations d’impact, des photos ou des souvenirs, utilisée pour aider l’infracteur à comprendre les conséquences de ses actions. Cela peut servir à développer l’empathie, à prendre conscience de la gravité des crimes et à prévenir la récidive.
Dans le cadre du traitement, l’objectif principal est de favoriser l’empathie et la prise de conscience de l’impact des crimes sur les victimes. Par exemple, des programmes comme ceux décrits par l’Office of Sex Offender Sentencing, Monitoring, Apprehending, Registering, and Tracking (SMART) soulignent l’importance de développer l’empathie chez les infracteurs , souvent à travers des exercices où ils doivent réfléchir aux conséquences de leurs actes (Chapter 7: Effectiveness of Treatment for Adult Sex Offenders).
Par exemple, cela pourrait inclure :
  • Des lettres d’excuse ou des réflexions écrites sur les victimes, visant à développer la responsabilité et l’empathie.
  • Des extraits de déclarations d’impact des victimes, si disponibles et autorisées, pour confronter l’offender à la réalité des souffrances causées.
  • Des dessins ou des représentations symboliques, comme des collages, pour exprimer des émotions liées à leurs actes, comme mentionné dans certains curriculums de traitement (Victim Impact Statements).
Cependant, l’utilisation de tels outils est controversée. D’un côté, elle peut aider à réduire la récidive en renforçant la responsabilité de l’auteur, comme le suggère la recherche sur les programmes de prévention de la rechute (Treating Sex Offenders: An Introduction to Sex Offender Treatment Programmes). D’un autre côté, cela peut être perçu comme intrusif pour les victimes, risquant de réactiver des traumatismes, et soulève des questions éthiques sur le consentement et la confidentialité.

Échelle d’intimité sociale de Miller (Miller Social Intimacy Scale -MSIS)

janvier 28th, 2024 | Publié par crisostome dans AICS | EVALUATION - (0 Commentaire)

La recherche sur l’importance psychologique de la proximité avec les autres a été entravée par l’absence d’une mesure fiable et valide de cette variable. Ce qui aentrainé le développement de l’échelle d’intimité sociale de Miller (MSIS), une mesure en 17 points du niveau maximum d’intimité actuellement ressenti. Les preuves de la cohérence interne et de la fiabilité test-retest, ainsi que de la validité convergente, discriminante et conceptuelle sont discutées dans le contexte de la nécessité d’une exploration scientifique plus poussée de ce phénomène important.

Le MSIS est censé mesurer la fréquence de certains comportements dans les relations ainsi que l’affect dans les relations étroites (Miller & Lefcourt, 1982).

Miller, R. S., & Lefcourt, H. M. (1982). The assessment of intimacy. Journal of Personality Assessment, 46,514-518.

Echelle d’intimité sociale-miller_

Pour en savoir plus:

the-assessment-of-social-intimacy_compress