Une journée dans l’Etablissement Pénitentiaire pour Mineurs (EPM) de Marseille, inauguré en 2007. Rencontre avec les jeunes détenus, leurs éducateurs, et les surveillants.
1ère diffusion le 3/05/2010
Reportage : Charlotte Bienaimé
Réalisation : Assia Khalid (et Vincent Abouchar)
The present Introductory Handbook on the Prevention of Recidivism and the Social Reintegration of Offenders is part of a series of practical tools developed by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) to support countries in preventing crime, implementing criminal justice reforms and strengthening the rule of law. These tools are meant to assist them in implementing United Nations standards and norms in crime prevention and criminal justice.
The Introductory Handbook emphasizes the crucial importance of effective programmes and measures to supervise and assist offenders and support their social reintegration for the prevention of recidivism. Incarcerated offenders face some very real challenges at the time of their release, and communities become unsafe when offenders with high risk and needs are released without adequate preparation, supervision or support.No crime prevention strategy is complete without effective measures to address the problem of recidivism. A comprehensive strategy must obviously take into account the fact that public safety is affected by the large number of crimes committed by individuals who have already faced criminal sanctions but have not yet desisted from crime. Without effective interventions, reoffending remains likely. Many offenders, even after a term of imprisonment, fail to reintegrate into the community as lawabiding citizens. This is why effective social integration or reintegration programmes are urgently required. They are essential means of preventing recidivism and increasing public safety, two very important social policy objectives in all countries.
Introductory_Handbook_on_the_Prevention_of_Recidivism_and_the_Social_Reintegration_of_Offenders.pdf.
The Probation Service and Central Statistics Office (CSO) have established a partnership to conduct research on recidivism and related issues among offenders on supervision in the community. This second study report is based on anonymised offender and offence information on a 2008 cohort of offenders from the Probation Service supervision database. The study reports on recidivism within three years among that cohort using five years follow up of recorded crime and Court Service data held by the CSO. The study also examines variations in recidivism relating to type of original order, gender and age of the offender, category of original offence and of the subsequent offence.
This recidivism study provides a clear overview of community sanctions and their outcomes; informing the Service in the development and support of effective interventions in working to make our communities safer.
Key Findings
- Almost 60% of offenders on Probation Service supervision had no conviction for a further offence committed within three years of the imposition of a Probation or Community Service order.
- The overall recidivism rate of offenders in the study was 41% over a three year period.
- There is a higher level of re-offending in the first year after the making of the supervision order in comparison with subsequent years within the 2008 cohort. The reduction between first and second year was more significant in the 2007 cohort.
- The recidivism rate decreased as the offender age increased.
- Male offenders represented 87% of the total population and had a higher recidivism rate than female offenders.
- Public Order was the most common original offence.
- The three most common offences for which offenders were reconvicted were the same as with the 2007 cohort: Public Order, Theft and Controlled Drugs Offences.
A copy of the report can be accessed by clicking here
7 épreuves argentiques (240 x 180). Tampons au verso « Lynx, agence photographique de la presse » et « Femmes Françaises » (journal hebdomadaire de l’Union des Femmes Françaises), légendes au crayon. Collection Philippe Zoummeroff.
Toutes les photos sur http://criminocorpus.org/sources/16843/
A retrouver sur le site Offender supervision in Europe, cette intéressante présentation sur une recherche conduite auprès des services de probation en Angleterre et au pays de Galles sur la probation à l’anglaise, l’identité professionnelle, ses évolutions et ses difficultés au sein du système pénal …
Anne Worrall ‘Doing probation work: Identity in a criminal justice occupation’
(Audio file)
(PowerPoint) Worrall 251013
Je ne suis ni philosophe, ni historien, ni psychologue, ni expert. J’ai ma culture personnelle, faite de lectures sans doute mal assimilées ; mes conceptions, mes avis, qui peuvent différer de ceux de mes collègues. Je ne prétends pas avoir la science infuse, et il se peut que parfois/souvent je me trompe. J’espère que l’on me corrigera avec respect et sans animosité, même si Internet étant ce qu’il est, j’en doute.
J’exerce un métier peu connu : conseiller pénitentiaire d’insertion et de probation (CPIP). On commence à en parler dans les médias, mais surtout quand ça foire. Dans les reportages et films sur la prison, on est inexistants, malgré notre rôle que je crois important. Parler des choses qui fonctionnent, même plus ou moins bien, ce n’est pas la tradition en France
Davantage que ceux, de gauche, de droite ou prétendument apolitiques, qui critiquent sur Internet ou ailleurs la justice ou la police. C’est l’un ou l’autre : soit les flics sont des fachos, soit les juges sont des laxistes (mais jamais les deux en même temps). Il y a ceux qui condamnent sans pitié les délinquants et ceux qui les idéalisent, les plaignent ou les victimisent.
Quand on est confronté chaque jour à la réalité, on essaie d’avoir une position plus mesurée que Dédé du café du commerce, qui cause du dernier fait divers médiatisé entre deux ballons de rouge. Ou bien on devient plus cynique… Chacun sa personnalité.
Lire l’intégralité de l’article sur Rue 89
Matinée/débat passionnante avec :
Il y a deux scandales pénitentiaires français. Le premier est assez bien connu : c’est la surpopulation carcérale. Le second l’est moins, même s’il est la conséquence du premier : c’est l’inapplication des peines d’emprisonnement prononcées par les tribunaux.
Les matins – Prisons : quel accompagnement pour… par franceculture
