La réforme pénale de Christiane Taubira doit être adoptée par le conseil des ministres ce matin.
Loi qui, notamment, supprime les peines planchers instaurées en août 2007 par Rachida Dati et qui devrait interdire les « sorties sèches » de prison… L’une des principales mesures de ce texte, la plus controversée aussi, porte sur l’instauration de la contrainte pénale, qui est sensée prévenir la récidive.
En juillet 2010, la loi sur les violences faites aux femmes reconnaissait la violence psychologique comme aussi dangereuse que la violence physique. « Le harcèlement moral au sein du couple » est entré dans le Code Pénal, assorti de 3 ans de prison et 45.000 euros d’amende. Médecins, policiers, juges et avocats connaissent mal cette loi. En 2013 trois ans après le vote quasi-unanime des députés, trop peu de jugements condamnent la violence psychologique quand elle ne s’accompagne pas de blessures visibles ; comme s’il fallait attendre que les coups pleuvent…
Comment prouver l’existence de ces mots qui font mal, jusqu’à tuer parfois ? Comment évaluer l’emprise et la juger lorsqu’il n’y a pas de témoins ?
Dans ce documentaire, des femmes racontent pourquoi elles ont décidé d’aller en justice pour faire reconnaître la violence invisible qu’elles ont endurée, jusqu’à tenter de mettre fin à leurs jours.
Nous avons eu la possibilité d’enregistrer des audiences du Juge aux affaires familiales, de rencontrer la police spécialisée dans les violences intra familiales, le médecin légiste dont les attestations sur les « plaies de l’âme » pèsent au procès. Nous entendrons aussi des proches qui demandent à la justice de réparer le calvaire de leur mère avant sa mort et ce qu’ils ont subi enfants.
Avec : Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Ernestine Ronai, chargée de mission auprès de la MIPROF et fondatrice de l’Observatoire des violences envers les femmes en Seine-Saint-Denis, Emmanuelle Lebée, JAF et 1ère vice-présidente adjointe du Tribunal de Grande Instance de Bobigny, Dominique Noviello, de la Brigade de protection de la famille du Commissariat de Bobigny, Patrick Chariot, médecin légiste de l’UMJ de l’hôpital Jean Verdier à Bondy, Laurent Hincker et Yaël Mellul, avocats,Et les témoignages de femmes et hommes, victimes de violences.
Un documentaire de Catherine Guilyardi et Guillaume Baldy
68 569 détenus pour 57 320 places, Au 1er juillet dernier, il y avait très exactement 11 244 détenus de trop dans les prisons françaises OU 11 244 places en manque, selon le point de vue d’où l’on se place. Puisqu’à ceux qui réclament plus d’alternatives répondent ceux qui exigent plus de prisons… Voilà donc ce qui oppose le chef de la police à celle de la Chancellerie. Peut-on désengorger les prisons tout en luttant contre la récidive ? Les peines alternatives sont-elles de vraies peines, et peuvent-elles être considérées comme telles ? La justice a-t-elle les moyens de les accompagner ? Faire de la prison une peine d’exception peut-il lui redonner du sens ? Faut-il construire de nouvelles prisons, est-ce vraiment la « peine » d’en rajouter ? C’est la question que nous posons ce soir dans Du grain à moudre.
Invité(s) :
Serge Portelli, magistrat, Vice président au Tribunal de Paris Membre du syndicat de la magistrature
François Korber, délégué général de l’association Robin des lois
Xavier Bébin, délégué général de l’Institut pour la Justice Spécialiste des questions de philosophie pénale et de criminologie
Il y a voleurs et voleurs. Ceux qui attendent sagement que vous soyez partis pour opérer, et ceux qui préfèrent que vous soyez là; qui vous dépouillent parfois avec une grande violence. Intrusion, braquage, « car jacking », « home jacking » font la une des journaux. Mais curieusement, on entend rarement les victimes. Cinq d’entre elles ont livré leur témoignage à Temps Présent.
Il y a Carine, une jeune femme biennoise qui vient d’emménager dans une jolie maison avec son mari et sa petite fille de quelques mois. Un matin, alors qu’elle travaille sous les combles, elle entend du bruit à l’étage inférieur, descend et se retrouve nez à nez avec un inconnu. Il y a Gérald, un petit bijoutier genevois connu des amateurs, qui se sent menacé, comme il dit, par des visiteurs « pas nets », jusqu’au jour où ses pires craintes se réalisent… Il y a Ariane, qui vit avec son mari âgé dans la campagne genevoise lorsqu’elle est attaquée. Il y a Gilles, un Neuchâtelois qui avait 20 ans, au moment des faits : un soir, un individu cagoulé bondit dans sa voiture, le menace d’un pistolet et lui dit : « démarre ! » Enfin, il y a Pierrette et André, un couple qui espérait vivre une retraite paisible dans un hameau du Jura. Ils vont vivre un cauchemar. Pour chacune de ces victimes, l’intrusion ou l’agression aura des répercussions considérables. Comment comprennent-ils ce qui leur est arrivé ? Ont-ils réussi à surmonter le choc ? Par quels moyens ?
Voir les détails sur l’émission sur le site rts.ch
Personality disorder is a recognised mental disorder. Studies have estimated that it affects between 4 and 11% of the UK population and between 60 and 70% of people in prison. Until recently personality disorder was neglected by services and often regarded as untreatable. However, the National Institute for Clinical Excellence has published guidance on management and treatment and, gradually, more services are recognising and catering for this disorder. The evidence base is developing and the prognosis is no longer as negative as once thought. This guide has been produced to support offender managers. However, it is likely to be useful for others, including social workers, psychologists, prison officers, drug and alcohol agency staff and mental health nurses working in community and secure settings. It provides information about personality disorder and practical advice on how to manage people who can be extremely challenging. It also considers the effect this work can have on staff wellbeing, identifying the signs and consequences, and suggesting how staff can protect themselves.
Bon ben en voilà un(e) officier de probation enthousiaste et optimiste sur son métier… à noter le gilet pare balle dans le véhicule …
Le Bien commun voudrait enrichir le débat qui s’installe sur la contrainte pénale et la peine de probation en donnant la parole à une voix dissonante voir dissidente, celle de Martine Herzog-Evans, professeur à l’Université de Reims. Une voix différente et pourtant très autorisée car elle s’appuie sur un nombre impressionnant d’expériences et d’études en grande partie étrangères, références qui font, soit dit en passant, cruellement défaut dans notre pays.
Le Bien commun vous propose donc de quitter le plan idéologique ou politique pour faire le point sur ce que disent ces expériences étrangères et sur ce qui marche en matière de peine.
Invité(s) :
Martine Herzog-Evans, professeur de droit pénal à l’Université de Reims
