Exemple de rapport en probation établi à l’aide du LS/CMI (Level of Service/Case Management Inventory)

Le Niveau de service (LS) désigne un ensemble d’instruments d’évaluation du risque et des besoins des délinquants qui ont évolué depuis sa version initiale, il y a plus de 25 ans. Toutes les versions partagent un certain nombre de caractéristiques communes essentielles. Cependant, la théorie, la recherche et la pratique ont contribué à façonner les itérations ultérieures avec diverses modifications et innovations. En outre, certaines adaptations ont été faites pour tenir compte des contextes juridiques et sociaux/culturels de la communauté internationale. Par exemple, l’âge légal d’un jeune en conflit avec la loi varie d’un pays à l’autre, tout comme les niveaux d’éducation.
Les instruments LS sont fondamentalement un outil quantitatif, composé d’éléments de risque statique et de besoins dynamiques (criminogènes), tous notés dans un format dichotomique, 0-1. Les items ont été sélectionnés pour une combinaison de raisons théoriques et empiriques  qui s’appliquent à toutes les caractéristiques démographiques, telles que l’âge, le sexe, la race et l’origine ethnique. Cependant, il existe des versions pour les jeunes (12 à 18 ans) et pour les adultes (16 ans et plus) qui se chevauchent et qui tiennent compte des différences de développement entre les adolescents et les adultes délinquants.
Les instruments LS adhèrent à un protocole de collecte de données basé sur l’entretien, bien que les évaluateurs soient encouragés à utiliser de multiples sources d’information, telles que les contacts collatéraux (par exemple, la famille, les gestionnaires de cas précédents) et les documents du dossier (par exemple, les casiers judiciaires, les rapports pré-pénaux, et les évaluations cliniques) afin d’évaluer le niveau de service des jeunes. casier judiciaire, rapports pré-pénaux et évaluations cliniques) pour noter leurs items.

• Source : Andrews, Bonta & Wormith (2004).  Inventaire du niveau de service/de la gestion de cas : un système d’évaluation du délinquant : manuel de l’utilisateur.
• Cité dans : Handbook of Recidivism Risk/Needs  Assessment Tools (2018)  Jay P. Singh, Daryl G. Kroner, J. Stephen Wormith,  Sarah L. Desmarais, and Zachary Hamilton

 Rapport d’admission en probation

Nom : Louise Lake

Âge : 37 ans

Date : 1er avril 2017

Motif de l’évaluation

Mme Lake commence une période de probation de six mois.  Elle a plaidé coupable à un chef d’accusation de possession de stupéfiants dans le but d’en faire le trafic. Les conditions de la probation sont minimes et impliquent de se présenter à la demande de l’agent de probation. Selon le rapport de police, Mme Lake a été trouvée avec 200g de cannabis lors d’une descente de police dans un club de danse local. Il s’agit de la première condamnation de Mme Lake est sa première condamnation en tant qu’adulte. Pendant l’entretien, Mme Lake s’est présentée comme une femme coopérative et amicale. Elle a répondu librement à toutes les questions et a semblé franche dans sa discussion de la situation actuelle.

Antécédents criminels

Les documents officiels n’indiquent aucun antécédent criminel.  Mme Lake a déclaré qu’elle n’a jamais été arrêtée par la police, que ce soit en tant qu’adulte ou en tant que mineure. Au contraire, elle se décrit comme une citoyenne respectueuse des lois et a honte de ses démêlés avec la justice. Mme Lake a déclaré que l’infraction de possession résulte du fait qu’elle détenait le cannabis pour son mari, décrit comme un consommateur récréatif. Elle a nié avoir consommé du cannabis elle-même et a déclaré que la police n’avait pas d’autre choix que de l’arrêter parce « j’étais en possession de cannabis ».

Éducation/Travail

Mme Lake s’est décrite comme ayant toujours aimé l’école et n’ayant jamais eu de difficultés comportementales. Elle a poursuivi ses études jusqu’à l’obtention d’un diplôme de l’université locale il y a 10 ans. Elle a obtenu un diplôme en commerce et est actuellement employée par le grand magasin Best-Thing où elle est comptable. Son employeur est au courant de la présente infraction mais son emploi n’est pas menacé.

Le grand magasin Best-Thing est l’employeur de Mme Lake depuis qu’elle a obtenu son diplôme universitaire. Son employeur la décrit comme une excellente travailleuse et une employée appréciée par le personnel. Mme Lake a déclaré qu’elle aimait beaucoup son travail et qu’au fil des ans, elle s’était vu confier de plus en plus de responsabilités, ce qu’elle trouve à la fois stimulant et gratifiant. Son superviseur est également un ami proche de la famille qui l’a beaucoup soutenue pendant la procédure judiciaire. Mme Lake travaille dans un bureau avec quatre autres employés. Ils semblent avoir une très bonne relation collégiale. Ils semblent avoir une très bonne relation collégiale, passant les pauses café ensemble et jouant dans une équipe de bowling de l’entreprise.

 Famille/conjugalité

La consommation de cannabis de M. Lake est une préoccupation de longue date pour Mme Lake. Elle n’a jamais apprécié sa consommation de cette substance, même si elle était relativement peu fréquente (une fois par mois). Ils se sont disputés par le passé et ces disputes sont devenues plus fréquentes à mesure que leur fille grandissait. Mme Lake estime que cette consommation de drogue est un mauvais exemple pour leur enfant (bien que son mari n’ait jamais consommé de cannabis en présence de leur fille). La condamnation actuelle a encore aggravé la tension dans le couple, mais Mme Lake nie que la situation soit devenue si intolérable au point de vouloir demander la séparation. Mme Lake a déclaré qu’il n’y avait pas de problème d’attitudes de « pouvoir et de contrôle » dans leur relation, mais elle a fait remarquer que ses problèmes judiciaires étaient directement liés à sa relation avec son mari.

Les parents de Mme Lake vivent en ville et lui rendent régulièrement visite. Mme Lake est particulièrement proche de sa mère. Elles déjeunent ensemble au moins une fois par semaine et son oncle et sa tante, qui sont à la retraite, s’occupent de la fille pendant que Mme Lake et son mari sont au travail. Un seul membre de la famille de Mme Lake a eu des démêlés avec la justice. M. Lake a été condamné pour possession d’un stupéfiant il y a trois ans.

Loisirs

Mme Lake est membre de l’équipe de bowling de son entreprise ainsi que des organisations locales Neighbourhood Watch et Block Parents. Ces deux dernières activités impliquent des réunions mensuelles, la préparation d’un bulletin d’information et une activité périodique de collecte de fonds. En plus de ces activités, Mme Lake fait partie d’un club de lecture du quartier et, pendant l’été, elle aime faire jardinage. En hiver, elle prend des cours de ski le week-end.

Fréquentations

De ce qu’elle en sait, aucun des amis de Mme Lake n’a eu affaire au système de justice pénale. En fait, elle a du mal à s’imaginer fréquenter quelqu’un qui a été arrêté par la police. Mme Lake a indiqué que ses deux amis les plus proches (un collègue de travail et un vieil ami d’enfance) sont au courant de la présente infraction et en sont choqués. Cependant, elles ils considèrent cet événement comme une circonstance inhabituelle qui ne risque pas de se reproduire. En fait, l’un de ses amis l’a conduite au rendez-vous pour cet entretien.

Problèmes d’alcool/de drogue

Mme Lake nie avoir jamais eu un problème de drogue ou d’alcool. Elle n’a jamais expérimenté aucune drogue et a exprimé sa consternation quant au fait que son mari consomme encore du cannabis. Les drogues « dures » sont considérées comme des substances qui peuvent détruire la vie d’une personne et elle espère que sa fille ne sera jamais exposée à ces dangers. Mme Lake boit socialement et avec modération. Elle boit un verre de vin dans des occasions spéciales, son dernier verre ayant été pris lors de la fête de départ à la retraite d’un collègue le mois dernier. La description de la consommation d’alcool et de drogues de Mme Lake est confirmée par son mari et sa mère qui ont été interrogés par l’examinateur.

État d’esprit/Orientation

Mme Lake a admis qu’elle était en possession de cannabis et estime que l’agent qui a procédé à l’arrestation l’a fait de manière appropriée: « Leur travail consiste à faire respecter la loi ; à long terme, c’est bon pour tout le monde ». Elle pense qu’une récidive est peu probable : Elle espère retrouver une vie plus normale, travailler et continuer à s’impliquer dans sa famille et sa communauté.  Tout à fait prête à accepter la peine que le tribunal a jugée appropriée, elle estime que le juge a pris une décision juste et est heureuse que la probation ait été la décision finale. Je lui ai expliqué la probation et la possibilité qu’il y ait des conditions restrictives accompagnant l’ordonnance de probation. Mme Lake a compris et a dit : « Quoi qu’il en soit, j’espère que l’agent de probation pourra m’aider à mettre cette partie de ma vie derrière moi ».

Comportement antisocial

Mme Lake s’est présentée sans la moindre indication d’un comportement antisocial. Il n’y avait pas de personnalité antisociale, d’antécédents de comportement antisocial, de pensée antisociale et aucun modèle de comportement qui évoque un trouble généralisé.

Autres problèmes du client

Aucun autre indicateur de risque ou de besoin spécifique n’était présent. De même, une exploration des problèmes financiers, de l’hébergement, de la santé et des questions émotionnelles/personnelles n’ont révélés aucun problème.

Le revenu familial combiné de Mme Lake et de son mari est de 93 000 $. M. Lake travaille comme architecte paysagiste. Ils possèdent leur propre maison et une voiture de trois ans. Mme Lake nie avoir des difficultés à payer l’hypothèque ou la voiture. En fait, ils ont été en mesure d’économiser de l’argent pour des voyages de vacances chaque année et pour l’éducation future de leur fille de huit ans. Ni Mme Lake ni son mari n’ont jamais bénéficié d’une quelconque forme d’aide sociale.

La maison des Lake se trouve dans un quartier tranquille et bien établi de la ville. Ils vivent dans la même résidence depuis huit ans. Mme Lake est membre de l’association des parents du quartier et est capitaine de quartier pour Neighbourhood Watch.  L’année dernière, ils ont rénové leur cuisine et leur salle de bains. Mme Lake espère que cette maison sera leur résidence pour de nombreuses années à venir.

Selon la mère de Mme Lake, cette dernière a toujours été une enfant joyeuse et sociable. Mme Lake s’est bien adaptée à l’école et n’avait aucun problème médical. Elle a nié avoir jamais vu un conseiller ou un professionnel de santé mentale et décrit sa vie comme très satisfaisante. Son seul souhait est que son mari cesse de consommer du cannabis.

Résumé et recommandations

Mme Lake apparaît comme une femme mûre et sincère qui semble avoir commis une erreur qu’elle souhaite oublier. Les résultats du LS/CMI la placent dans la fourchette de risque/besoin très faible. Son score était de 2. Les délinquants avec des scores similaires ont montré une très faible probabilité de récidiver. Le seul domaine qui présentait un potentiel pour un traitement ciblé était sa relation avec son mari, leurs désaccords sur la consommation de cannabis de ce dernier, et sa volonté apparente de « transporter » la substance à au moins une occasion.

Plan de gestion du cas en milieu ouvert

J’ai discuté du conseil conjugal avec Mme Lake et elle va explorer les services disponibles dans une agence locale de services à la famille. Cette agence est connue pour favoriser le conseil conjugal structuré à court terme avec une attention particulière à la qualité et à l’équité dans les relations interpersonnelles Il n’y a pas de considérations particulières liées à la réceptivité au-delà de la possibilité que les attitudes de « pouvoir et de contrôle » soit un problème de femmes.

Notamment, le conseil conjugal pourrait bien s’appuyer sur les nombreux points forts relevés dans ce cas. Ils comprennent les antécédents criminels, l’éducation/l’emploi, les loisirs, les fréquentations, les attitudes/état d’esprit et le schéma de comportement. Une fois que la consultation est en cours et que les progrès sont confirmés par le conseiller et les participants, je prévois une fermeture rapide favorable.

Jeff Atlas

Agent de probation chargé de l’accueil

Résumé de sortie de la gestion de cas

Nom : Louise Lake

Âge : 37 ans

Date : 29 septembre 2017

Arrière-plan :

Mme Lake a reçu une période de probation de six mois pour possession de cannabis. Elle a été évaluée à l’admission comme un cas à très faible risque avec une multitude de forces. Assignée à une supervision minimale, elle a été orientée vers un organisme de services familiaux pour une consultation conjugale. Le seul facteur criminogène identifié était une insatisfaction conjugale centrée sur la consommation occasionnelle de cannabis par son mari. On s’attend à une clôture rapide et favorable du dossier.

Gestion de cas

Mme Lake et son mari ont pris contact très tôt avec l’agence familiale et sont entrés dans un processus structuré à travers une approche comportementale, axée sur une relation équitable. Avec seulement quatre semaines, le mari s’est engagé à cesser de consommer de la drogue et Mme Lake s’est engagée à ne pas avoir de contact avec la substance ou avec son mari pendant une période de consommation.

Après quatre contacts supplémentaires, le conseiller et les Lake ont signalé à l’agent de probation que leurs objectifs de conseil avaient été atteints. Les contacts téléphoniques entre la famille et le conseiller ont été planifiés à raison d’une fois par mois pendant les trois mois suivants.

Clôture du dossier

Après les huit premières semaines, le dossier a été clôturé, étant entendu que l’agent de probation (ou Mme Lake ou le conseiller) pouvait prendre contact à tout moment jusqu’à la fin de la période de probation officielle de six mois.

Sarah Repaz

Agent de probation et de gestion des cas

(Pour un examen du LS/CMI de Mme Lake, voir Andrews, Bonta, & Wormith (2004), p. 81-94.)