Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

Marie-Andrée BERTRAND (1998), PRISONS POUR FEMMES

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans DOCUMENTS | OUVRAGES | PRISON - (0 Commentaire)

Marie-Andrée Bertrand, criminologue, Centre international de criminologie comparée, Université de Montréal , avec la collaboration de Louise L. Biron, Concetta Di Pisa, Andrée B. Fagnan et Julia McLean

PRISONS POUR FEMMES (1998) 

Des recherches antérieures ont conclu que les centres de détention pour femmes à travers le monde présentaient cinq problèmes majeurs :
1 – l’absence discriminatoire de programmes de formation et de travail; 2 – des mesures de sécurité excessives; 3 – des édifices qui ne
permettent pas le classement des détenues; 4 – la rareté d’unités pour les mères et les enfants; 5 – une localisation des établissements carcéraux qui contribue à la dislocation des liens familiaux. Plus important encore, la majorité des femmes emprisonnées pourraient être « gardées » autrement. Les cinq auteures de Prisons pour femmes ont étudié vingt-quatre prisons dans huit pays différents, les unes fermées, les autres ouvertes, observant des unités pour les mères et les enfants (en Allemagne, en Finlande et en Grande-Bretagne) ; des prisons entièrement mixtes (au Danemark) ; des ateliers et des classes mixtes (en Allemagne et en Finlande) ; des programmes d’études complets et interactifs (au Minnesota et en Angleterre), trois prisons autogérées (au Danemark et en Angleterre), le recours généralisé à la prison ouverte (au Danemark).
La conclusion est simple : 1 – 85% des condamnées pourraient être « gardées » autrement qu’en prison fermée; 2 – il existe des mesures rendant moins inéquitables les conditions de vie des femmes en prison ; on les trouve réunies à la Prison de Shakopee, au Minnesota. Si l’emprisonnement s’impose, la preuve existe qu’on peut le faire mieux, à moindre coût et avec de meilleurs résultats.

prisons_pour_femmes_partie 1

prisons_pour_femmes partie 2

BECCARIA (1764), « Traité des délits et des peines »

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans DOCUMENTS | HISTOIRE | OUVRAGES - (0 Commentaire)

Marquis Cesare Bonesana BECCARIA, Économiste et criminaliste italien (1738-1794) ,

Traité des délits et des peines (1764) 

D’après la traduction de l’Italien par M. Chaillou de Lisy, bibliothécaire, et publiée à Paris en 1773.

Ce sont ces lois, restes des siècles les plus barbares, que j’examine dans cet ouvrage, eu égard à la jurisprudence criminelle : c’est aux arbitres de la félicité publique que j’ose exposer les désordres dont elles sont la source ; le vulgaire, peu éclairé et impatient, ne sera point séduit par le style dont je les décris. Si je me suis livré à la recherche ingénue de la vérité, si je n’ai pas craint de m’élever au-dessus des opinions reçues, je dois cette heureuse hardiesse au gouvernement doux et éclairé sous lequel je vis. La vérité plait aux grands monarques, aux bienfaiteurs de l’humanité qu’ils gouvernent ; ils l’aiment, surtout quand elle est mise dans tout son jour par un philosophe obscur, quand elle se peint, non sous les traits du fanatisme, mais avec les couleurs de l’amour du bien, de ce zèle pur qui ne s’élève que contre la force tyrannique ou l’intrigue insidieuse, et que la raison fait toujours contenir. Pour qui les examinera dans tous leurs développements, les désordres qu’entraînent nos lois sont la satire et sont l’ouvrage des siècles passés, plutôt que du nôtre ou de ses législateurs, Si quelqu’un veut donc m’honorer de sa critique, qu’il commence par bien saisir l’objet de cet ouvrage, qui, loin d’avoir pour but de diminuer l’autorité légitime, ne servira qu’à l’augmenter encore, si l’opinion est plus puissante sur les hommes que la force, si la douceur et l’humanité sont faites pour consacrer les droits et l’exercice du pouvoir. Mais, comme les critiques malentendues qu’on a publiées contre moi sont fondées sur des notions confuses, elles me forcent d’interrompre un moment les réflexions que j’offrais aux lecteurs éclairés pour fermer enfin à jamais la bouche au zèle timide qui s’égare, et à la méchanceté envieuse qui distille les poisons de la calomnie sur quiconque aime la vérité, et cherche à la montrer aux hommes.

http://classiques.uqac.ca/classiques/beccaria/traite_delits_et_peines/beccaria_delits_et_peines.pdf

CUSSON et all. (1994), “LA PRÉVENTION DU CRIME », « Guide de planification et d’évaluation”

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans DOCUMENTS | OUVRAGES - (0 Commentaire)

Maurice Cusson, Pierre Tremblay, Louise L.-Biron, Marc Ouimet et Rachel Grandmaison
CRIMINOLOGUES, ÉCOLE DE CRIMINOLOGIE, UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL

“LA PRÉVENTION DU CRIME » ; « Guide de planification et d’évaluation” (août 1994)

La prévention est comme la vertu : personne n’est contre. Et tout le monde y contribue à divers degrés : les services policiers, les municipalités, les écoles, les groupes communautaires, la sécurité privée, les gouvernements…. En fait, tous les citoyens et toutes les entreprises adoptent un minimum de mesures de prudence qui relèvent de la prévention du crime. Mais que savons-nous de l’efficacité de cette activité multiforme ? Au Québec, nous n’en savons pas grand-chose ou, plus précisément, nous en savons ce que nous apprennent les recherches réalisées ailleurs : aux États-Unis, en Angleterre, aux Pays-Bas, en Australie… Dans ces pays, maints projets de prévention ont subi le test d’une évaluation scientifique. Plusieurs ont passé l’épreuve avec succès, plusieurs autres ont échoué. Grâce à des évaluations répétées, un savoir s’accumule sur ce qui « marche » et ce qui ne « marche » pas en la matière. Curieusement, la francophonie est passée à côté de ce mouvement. Il est pratiquement impossible d’y trouver des évaluations scientifiques de programmes de prévention du crime. Le premier but de ce texte est de stimuler le développement de ce type de recherche.

http://classiques.uqac.ca/contemporains/ouimet_marc/guide_evaluation_projets/guide_evaluation_projets.pdf

Denis SZABO (1986), SCIENCE ET CRIME

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans DOCUMENTS | OUVRAGES - (0 Commentaire)

Denis Szabo,  Criminologue, fondateur du Centre international de criminologie comparée (CICC), Université de Montréal

SCIENCE ET CRIME  (1986) 

Denis SZABO, né à Budapest en 1929 a aujourd’hui la nationalité canadienne, son pays d’adoption qui vient de lui décerner la plus élevée de ses décorations (l’Ordre du Canada). Professeur à l’École de Criminologie de l’Université de Montréal, qu’il a fondée en 1960 et Président du Conseil de direction du Centre international de criminologie comparée, Denis SZABO est chargé de cours à lInstitut d’études politiques de Paris et Directeur d’études associé à l’École des hautes études des sciences sociales. Ancien Président et Président honoraire de la Société internationale de criminologie, il appartient aux Conseils de direction des deux autres organisations internationales de science pénale (la Société internationale de défense sociale et l’Association internationale de droit pénal). Il a été honoré de plusieurs prix internationaux (Prix Sutherland, U.S.A., 1968 ; Prix Beccaria, Allemagne, 1970), a collaboré à de nombreuses commissions d’enquête sur la justice, la violence et la criminalité (au Canada, aux U.S.A. et en France) et a publié en français, anglais, espagnol et allemand de nombreuses études criminologiques. Le livre de Denis SZABO s’inscrit dans la suite logique du précédent ouvrage publié par lui dans la même collection (Criminologie et politique criminelle, 1978).
Après avoir noté le choc des deux conceptions de la criminologie que sont le modèle thérapeutique dans lequel on recherche la réinsertion sociale du délinquant et le modèle conflictuel qui préfère modifier la société jugée défectueuse plutôt que de tenter d’y adapter le délinquant, l’auteur dépasse le conflit dans le présent ouvrage. Au travers de plusieurs études centrées sur des aspects particuliers, il montre que la sagesse doit être aujourd’hui, en matière de traitement de la délinquance dans les démocraties occidentales, non plus de prôner le bouleversement quel qu’il soit, mais de mener une politique de petits pas associée à une évaluation rigoureuse des résultats.

http://classiques.uqac.ca/contemporains/szabo_denis/science_et_crime/science_et_crime.pdf

Maurice CUSSON (1998), « CRIMINOLOGIE ACTUELLE »

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans OUVRAGES - (0 Commentaire)

Maurice CUSSON , Professeur à l’École de Criminologie , Chercheur, Centre international de Criminologie comparée, Université de Montréal

CRIMINOLOGIE ACTUELLE (1998) 

La criminologie a fait d’étonnants progrès depuis vingt ans. Des milliers de chercheurs oeuvrant dans les universités et centres de recherche du monde ont fait faire des pas de géant aux connaissances sur la criminalité et sur les moyens d’y faire face. Des percées ont été réalisées dans l’élucidation de la violence, des trafics illicites, des réseaux mafieux et des délinquants. Par ailleurs, la dynamique et les résultats de la réaction sociale au crime sont de mieux en mieux compris, permettant à la criminologie de proposer des réponses fiables aux questions sur l’efficacité des contrôles sociaux, sur la sanction pénale et sur la prévention du crime. Partant de l’idée que le phénomène criminel est façonné par les actions des délinquants, des victimes et des agents de contrôles sociaux, Maurice Cusson propose au lecteur une synthèse originale des connaissances criminologiques les plus actuelles. Maurice Cusson est professeur et ancien directeur de l’École de criminologie de l’Université de Montréal. Il est aussi chercheur au Centre international de criminologie comparée. Ses principaux livres sont : Délinquants pourquoi ? Le contrôle social du crime et Croissance et décroissance du crime. Il poursuit des recherches sur la prévention du crime et l’histoire de la violence

http://classiques.uqac.ca/contemporains/cusson_maurice/criminologie_actuelle/criminologie_actuelle.pdf

Rapport GARRAUD (2006) « Réponses à la dangerosité »

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans DANGEROSITE | RAPPORTS - (0 Commentaire)

Rapport GARRAUD (2006) Réponses à la dangerosité

« RAPPORT SUR LA MISSION PARLEMENTAIRE CONFIEE PAR LE PREMIER MINISTRE A MONSIEUR JEAN-PAUL GARRAUD, DEPUTE DE LA GIRONDE, SUR LA DANGEROSITE ET LA PRISE EN CHARGE DES INDIVIDUS DANGEREUX »

II.2.2. Développer les méthodes et techniques d’aide à l’évaluation de la dangerosité criminologique
Au cours de la seconde moitié du 20 ème siècle, la capacité des cliniciens à évaluer la dangerosité d’un individu a fait l’objet de critiques, certaines études démontrant un risque de surévaluation du nombre d’individus présentant un danger. Afin de pallier ces difficultés, d’autres instruments ont été développés, notamment en Amérique du Nord  . Tandis que de nombreux pays étrangers utilisent aujourd’hui de tels outils, il convient de
dresser un bilan des méthodes existantes et des critiques qui peuvent en être faites et de proposer que la France s’engage dans un processus de recherches en la matière afin d’améliorer l’évaluation de la dangerosité. (…) Progressivement, les pays ne disposant pas encore d’outils d’aide à l’évaluation de la dangerosité en développent, à l’image de la République Tchèque. Ce pays devrait en effet mettre à disposition de son service « médiation probation » chargé de préparer, en lien avec l’administration pénitentiaire, les sorties de prison, les libérations anticipées ou les peines alternatives, des outils d’évaluation de la dangerosité des personnes condamnées dans le courant de l’année 2006. De plus, une coopération menée avec le Royaume-Uni permet de mettre en place un projet pilote, le New offending behaviour program, concernant les personnes condamnées placées sous le régime de la probation ainsi que des personnes incarcérées. Si les instruments dits actuariels sont largement utilisés par de nombreux pays occidentaux, l’entretien clinique semble demeurer l’étape indispensable par laquelle le clinicien peut accéder à une compréhension du fonctionnement psychique du délinquant sexuel et appréhender toute la complexité de ses conduites déviantes.

Préconisation n°9:
Développer et soutenir des recherches menées conjointement par des universitaires et des professionnels aux fins d’élaborer des outils actuariels d’évaluation de la dangerosité criminologique pouvant être utilisés au soutien d’un examen clinique.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/064000800/0000.pdf

Rapport LAMANDA (2008), « Amoindrir les risques de recidive criminelle des condamnés dangereux »

mai 13th, 2012 | Publié par risk.assessment dans RAPPORTS - (0 Commentaire)

Amoindrir les risques de récidive criminelle des condamnés dangereux, Rapport à M. le Président de la République par Vincent LAMANDA, Premier président de la Cour de cassation, 30 mai 2008

Si, pour mesurer la responsabilité d’un criminel qu’on va juger, et cerner sa personnalité, des expertises psychiatriques et médico-psychologiques sont indispensables, l’évaluation de sa dangerosité criminologique ne nécessite pas qu’il soit systématiquement fait appel à un psychiatre.
C’est pourtant à ce seul praticien qu’on a recours actuellement. Faute d’avoir été validés au plan national, des outils d’analyse et d’évaluation multifactoriels, tels l’Historical Clinical Risk (HCR–20), l’entretien d’évaluation du processus de passage à l’acte (l’E.E.P.P.A), l’entretien exploratoire de la cinétique des crimes violents (E.E.C.C.V ) ne sont pas utilisés par l’institution judiciaire française pour apprécier la dangerosité criminologique. Il n’est pas non plus fait référence aux grilles d’analyse actuarielles, par exemple le Violence Risk Appraisal Guide (V.R.A.G), qui définissent une probabilité statistique . Or, la dangerosité criminologique ne se réduit pas à la seule dangerosité psychiatrique (voir infra). C’est une notion complexe qui met en œuvre une série de critères d’appréciation prenant en compte l’ensemble des facteurs, psychologiques, environnementaux et situationnels, de nature à favoriser la commission d’une infraction. On parle aussi de vulnérabilité au passage à l’acte. Il demeure encore nombre de facteurs obscurs dans le déclenchement du passage à l’acte criminel. Toutes les dimensions de l’impact des troubles du comportement sur la récidive ne sont pas exactement mesurées.  Il serait donc souhaitable, pour remédier à cette situation, de promouvoir non seulement une politique d’encouragement et de soutien à la recherche criminologique, mais encore le développement de l’enseignement de la criminologie clinique.

Il conviendrait, en premier lieu, de donner une impulsion nouvelle à la criminologie : promouvoir son enseignement et développer la recherche (recommandation n°1)

Rapport-LAMANDA-2008-Amoindrir-les-risques-de-recidive-criminelle-des-criminels-danrgereux