Ressources en psychocriminologie, psychologie forensique et criminologie
Header

Les instruments d’évaluation du niveau de service (LS- Level of Service) sont les instruments d’évaluation du risque et des besoins des délinquants les plus utilisés et les plus étudiés au monde. Les instruments LS sont clairement et délibérément basés sur la théorie. Plus précisément, cette famille d’instruments est fondée sur une perspective de la conduite criminelle basée sur la théorie de la personnalité en général et des processus cognitifs de l’apprentissage social du comportement criminel (GPCSL- General Personality and Cognitive Social Learning). Le pont entre la théorie et les LS est le modèle Risque-Besoin-Receptivité (RBR) d’évaluation et de réhabilitation des délinquants. Joignez-vous à James Bonta pour explorer les interrelations entre le GPCSL, le RBR et le LS, tant sur le plan logique qu’empirique. Tout d’abord, les théories des variétés criminologiques sont passées en revue et certaines de leurs lacunes sont notées et, ce faisant, elles soulignent la nécessité de la GPCSL. Ensuite, l’application pratique de la GPCSL est le modèle RNR et la recherche soutenant RBR dans l’évaluation et le traitement des délinquants est résumée. Enfin, les étapes du RBR vers le LS sont décrites en utilisant le LS/CMI comme illustration du plus théoriquement développé des instruments LS.

« Assessing risk in domestic violence cases »

(Évaluer le risque dans les cas de violence conjugale, Encyclopedia of domestic violence, 2007, Routledge)

 

Drapeaux rouges (« red flags ») ou marqueurs de risque

Les chercheurs semblent avoir identifié les caractéristiques des cas de décès de victimes de violence domestique. En creusant profondément dans cette petite population d’homicides pour violence domestique, on découvre un certain nombre de facteurs qui ne semblent pas apparaître aussi fréquemment ou avec le même niveau d’intensité dans les cas quotidiens (non mortels). Les évaluateurs de risques recherchent ces signaux d’alarme dans les cas quotidiens et utilisent leur présence comme un signe possible de danger accru. Les chercheurs s’accordent à dire que cette science n’est pas infaillible. En effet, les issues fatales peuvent dépendre d’autres variables extérieures, telles que la qualité des services médicaux d’urgence ou la distance par rapport à un grand hôpital.

Malgré ces mises en garde, certains signaux d’alarme apparaissent dans la littérature scientifique et dans les instruments d’évaluation du risque (Campbell et al. 2003a, 2003b ; Websdale 2000). Ces signaux d’alarme sont décrits ci-dessous.

 

Antécédents de violence à l’égard d’un partenaire intime

Le premier et le plus important des signaux d’alarme est un antécédent de violence à l’égard d’un partenaire intime (Campbell et al. 2003a ; Websdale 1999 ; Wolfgang 1958). Dans le cadre de ce vaste concept d' »antécédents », certains chercheurs notent l’importance prédictive de formes particulières de violence telles que l' »étouffement » et les « rapports sexuels forcés » (Campbell 2003b). En utilisant les données de l’instrument d’évaluation du danger, Campbell et ses collaborateurs (2003b : 17) ont constaté que, par rapport au groupe de contrôle de femmes maltraitées, les femmes assassinées étaient forcées d’avoir des rapports sexuels 7,6 fois plus souvent et étaient 9,9 fois plus susceptibles d’être étouffées.

Le  » stalking  » apparaît comme un corrélat important dans un certain nombre de travaux. Selon les recherches de McFarlane et al. (1999 : 300), « le harcèlement se révèle être un corrélat de la violence mortelle et quasi mortelle à l’égard des femmes et, associé à l’agression physique, il est significativement associé au meurtre et à la tentative de meurtre ».

Les antécédents de violence entre partenaires intimes peuvent inclure l’utilisation d’une arme. Selon l’étude de Campbell et al. sur l’évaluation du danger, les femmes maltraitées qui ont été  »menacées ou agressées avec une arme à feu ou une autre arme étaient 20 fois plus susceptibles d’être assassinées que les autres femmes ». La simple présence d’une arme à feu dans la maison signifiait qu’une femme maltraitée  » était six fois plus susceptible d’être tuée que les autres femmes maltraitées  » (Campbell et coll. 2003b : 16).

Bien que la violence antérieure exercée par le partenaire intime, sous de nombreuses formes, alimente puissamment le débat sur le risque, il est également vrai qu’un nombre important de femmes qui meurent ne rapportent aucun antécédent de violence que les chercheurs sont en mesure d’identifier par la suite. Par exemple, la Chicago Women’s Health Risk Study rapporte que dans un cas sur cinq d’hommes tuant des femmes, les chercheurs n’ont découvert aucune preuve de violence antérieure de la part du partenaire intime (Block 2003 : 5).

 

Séparation ou éloignement imminent ou effectif

Les travaux de recherche existants soutiennent que les femmes courent un risque accru de violence mortelle lorsqu’elles quittent une relation intime avec un homme (Browne 1987 ; Wilson et Daly 1993). Une recherche plus récente, l’étude de contrôle de cas de Campbell et coll. dans onze villes, a révélé que  » les femmes qui se sont séparées de leur partenaire violent après avoir cohabité courent un risque accru de fémicide « . Les femmes qui se séparent de leur partenaire violent après la cohabitation courent un risque accru de fémicide, en particulier lorsque l’agresseur est très contrôlant  » (2003a : 1092).

 

Possessivité obsessionnelle ou jalousie morbide

Les documents de recherche identifient systématiquement la jalousie obsessionnelle ou morbide comme un élément central des homicides commis par un partenaire intime. Par exemple, Daly et Wilson (1988 : 202-205) soulignent le rôle de la possessivité sexuelle masculine dans les homicides en Inde, en Ouganda, au Zaïre et à Samoa.

Easteal (1993 : 109) traite de la jalousie obsessionnelle ou pathologique dans le sens où l’agresseur considère sa partenaire comme faisant partie de sa propre identité. Par conséquent, toute menace de départ de la femme menace l’identité de l’homme. Ce drapeau rouge met l’accent sur les formes de jalousie « extrêmes » ou « morbide » la jalousie.

 

Menaces de mort

Les menaces de mort constituent l’un des corrélats les plus constants de l’homicide commis par un partenaire intime lorsqu’on les compare aux femmes violentées en général (Browne 1987 ; Campbell et al. 2003b : 17 ; Hart 1988).  »Les femmes dont le partenaire les menaçait de meurtre étaient 15 fois plus susceptibles d’être tuées que les autres femmes » (Campbell et coll. 2003b : 16). Les menaces des agresseurs de se suicider, peut-être comme un moyen d’obtenir un certain contrôle dans la relation, apparaissent également comme des indicateurs de risque d’homicide.

Barbara Hart, J.D., une des principales avocates des femmes battues, considère les menaces, les idées et les projets suicidaires des agresseurs comme des marqueurs de risque très importants (Hart 1988 : 242). Ces marqueurs de risque, ainsi que d’autres, deviennent d’autant plus importants si la femme battue joue un « rôle central… dans l’univers de l’agresseur… ». Surtout si la perte de la femme battue représente ou précipite la perte totale de l’espoir d’un avenir positif ». Hart fonde ses idées sur ce qu’elle appelle des « données expérimentales » plutôt que sur des recherches statistiques. Paradoxalement, dans l’étude de Campbell et al. sur le féminicide dans onze villes, les chercheurs ont constaté que  » les menaces ou les tentatives de suicide, qu’elles soient masculines ou féminines, n’étaient pas des prédicteurs d’homicides commis par un partenaire intime ». Cependant, il y avait un risque accru d’homicide lorsque l’homme est suicidaire et qu’il n’y a pas eu de violence physique  » (Campbell et al. 2003b : 16).

 

Consommation d’alcool et de drogues

Une croyance largement répandue veut que la consommation excessive d’alcool et, dans une moindre mesure, de drogues accompagne la violence entre partenaires intimes. Pour prédire les résultats dangereux et mortels, ces variables figurent en bonne place dans presque tous les formulaires d’évaluation du risque. Campbell et al. (2003b : 17) ont constaté que les femmes dont le partenaire était  » ivre tous les jours ou presque tous les jours  » avaient 4,1 fois plus de risques de mourir que les femmes battues dont le partenaire n’avait pas ce comportement.

 

Chômage

Des recherches récentes révèlent une association claire entre le chômage et l’homicide entre partenaires intimes. Un groupe de chercheurs fait remarquer que  » l’absence d’emploi de l’agresseur était le seul facteur de risque démographique qui prédisait de manière significative les risques de féminicide après avoir contrôlé une liste complète de facteurs de risque plus proches, multipliant les risques par quatre par rapport au cas des agresseurs ayant un emploi » (Campbell et al. 2003a : 1092). Cette recherche statistique est un bon début, mais d’autres recherches sont nécessaires pour indiquer ce que le fait d’être sans emploi signifie pour les victimes, les agresseurs et les autres.

 

Les beaux-enfants

Selon Wilson et Daly (1998 : 226), la présence d’enfants issus d’autres unions constitue  » un marqueur de risque majeur de violence à l’égard des épouses « . Campbell et al. (2003a : 1092) notent que  » les cas où un enfant de la victime par un partenaire précédent vivait dans le foyer augmentaient le risque d’homicide entre partenaires intimes.

 

https://www.routledge.com/Encyclopedia-of-Domestic-Violence/Jackson/p/book/9780415642217

SARA PV

Spousal Violence Risk Assessment: Police version

(Kropp, Hart, & Belfrage, 2005)

 

Les outils d’évaluation des risques liés aux relations conjugales sont utilisés dans divers domaines professionnels, notamment la justice, la criminologie, la santé, la psychologie et le travail social ou la police. Cependant, étant donné que la première intervention est effectuée par la police, il a été nécessaire ces dernières années d’attribuer des instruments spécifiques à ces professionnels.

Dans ce contexte, le SARA a commencé à être utilisé au fil du temps par les professionnels des forces de sécurité. Toutefois, cet instrument ne semble pas tout à fait approprié pour être utilisé par la police, à l’exception de ceux qui travaillent dans des unités spécialisées dans la violence domestique. Cette opinion repose principalement sur le fait qu’il est basé sur 20 facteurs de risque et qu’il nécessite des évaluations spécifiques liées à la santé mentale (par exemple, les troubles mentaux et la personnalité), ce qui n’est pas une analyse qui relève généralement de l’expertise des forces de police (Kropp, 2008b). C’est pour combler ces lacunes que les auteurs du SARA (Kropp et al., 2005) ont développé un nouvel outil pour la police, le B-SAFER, qui sera plus tard adopté et connu sous le nom de SARA-PV.

Le SARA apparaît comme un outil important d’orientation et de compréhension systématique pour l’évaluation et la gestion du risque de violence dans les relations intimes.  Il s’agit d’une liste de contrôle des facteurs prédictifs de la violence domestique, élaborée à partir d’un examen minutieux de la littérature sur le risque de violence, avec des niveaux modérés de cohérence interne, une bonne validité par rapport à d’autres mesures liées au risque en général et aux crimes violents. La durée d’administration est d’environ 60-90 minutes. Il comprend 20 facteurs de risque regroupés en cinq domaines/sections, à savoir :

  1. Casier judiciaire
  2. Adaptation psychosociale
  3. Dossier de violence domestique
  4. Indice de transgression
  5. Autres

Le SARA exige des évaluations spécifiques liées à la santé mentale, telles que les troubles mentaux et de la personnalité. Il vise à évaluer les personnes âgées de plus de 18 ans, quel que soit leur sexe ou leur orientation sexuelle, qui ont des antécédents connus ou supposés de violence dans leurs relations intimes.

Il peut également être utile dans l’évaluation des adolescents qui ont des antécédents connus ou suspectés de violence continue. Cependant, les utilisateurs doivent être prudents lorsqu’ils évaluent des adolescents, car les recherches scientifiques sont relativement limitées pour ce groupe d’âge spécifique.

Dans un environnement favorable, la collecte d’informations doit être basée sur différentes sources, y compris des entretiens avec l’auteur, des entretiens avec la victime, des entretiens avec des membres de la famille et des amis du délinquant et de la victime qui peuvent fournir des informations supplémentaires, des dossiers supplémentaires, y compris des rapports de police, des témoignages de la victime, des témoignages faits par le délinquant, le casier judiciaire, etc. ainsi qu’une évaluation psychologique ou psychiatrique lorsqu’on soupçonne que le délinquant a des antécédents de problèmes de santé mentale.

Le SARA:PV présente une évaluation de 10 facteurs de risque divisés en deux sections. La première section couvre cinq facteurs de risque liés aux antécédents de violence du délinquant :

  1. actes violents
  2. menaces ou pensées violentes
  3. intensification de la violence
  4. violation d’une décision de justice
  5. attitudes violentes

La deuxième section couvre les cinq autres facteurs de risque liés à l’adaptation psychosociale (par exemple, l’historique du fonctionnement psychologique et social du délinquant) :

  1. autres infractions
  2. problèmes relationnels
  3. problèmes professionnels
  4. problèmes de toxicomanie
  5. problèmes de santé mentale (Almeida et Soeiro, 2010).

 

Section1. Antécédents de violence conjugale 0/1/2
1 Actes violents (ex : violence physique, violence sexuelle, utilisation d’armes)
2 Menaces ou pensées violentes  (ex : menaces de mort, idées suicidaires)
3 Intensification de la violence (ex : fréquence et gravité)
4 Violation d’une décision de justice (ex : probation, ordonnances restrictives)
5 Attitudes violentes (ex : la jalousie, les croyances, le blâme de la victime)
Section 2. Adaptation psychosociale
6 Autres infractions (non lié à l’infraction de violence conjugale)
7 Problèmes relationnels   (ex : conflits, séparation/divorce)
8 Problèmes d’emploi  (ex : chômage, emploi instable)
9 Problèmes liés à la toxicomanie  (ex : l’alcool, les drogues, les médicaments)
10 Problèmes de santé mentale  (ex : maladie mentale, troubles de la personnalité)

(Source : Maurino Paulino, Forensic Psychology Elsevier, London)

Exemple de rapport dans un cadre médico légal de type « expertise psychologique » présenté dans le manuel : CBT with justice involved clients (Traitement cognitivo-comportemental avec des personnes sous main de justice) de Tafrate, Mitchell et Simourd

Nom : Parker, Hank Né le : 1er avril 1992

Nom de l’évaluateur : Wilson, Brenda Date d’achèvement du rapport : 20 juin 2017

OBJECTIF ET APERÇU DE L’ÉVALUATION

M. Parker est actuellement en probation pour avoir agressé une connaissance de sexe féminin. Une évaluation psychologique a été demandée par la Cour afin d’évaluer son état émotionnel actuel, les facteurs qui ont pu être responsables de son comportement et son potentiel pour un futur comportement criminel. Des recommandations concernant les éventuels traitements à envisager seront également proposées. L’évaluation a été basée sur un examen des informations pertinentes du dossier, un entretien d’évaluation clinique d’environ 2 heures et des tests psychologiques. Les tests psychologiques comprenaient des mesures de l’intelligence (Shipley Institute of Living Scale), du biais de réponse (Paulhus Deception Scales), de la colère (Anger Disorders Scale), des attitudes criminelles (Criminal Sentiments Scale-Modified), de la consommation de substances (Substance Use Behavior Survey), de l’aptitude à changer de mode de vie (Self-Improvement Orientation Scheme-Self Report) et un instrument de risque criminel à large échelle (Level of Service Inventory-Revised).

Au début de l’entretien, M. Parker a été informé de l’objectif et de la méthodologie (c’est-à-dire l’examen des documents du dossier, l’entretien clinique, l’administration de tests psychologiques) utilisés dans l’évaluation, y compris les avantages et les coûts de la participation. Il a également été informé des limites de la confidentialité et de la diffusion du rapport. M. Parker a indiqué qu’il comprenait toutes les questions, qu’il avait permis un accès inconditionnel à toutes les sources d’information potentielles et qu’il avait consenti à participer librement.

APERÇU DES INFRACTIONS ACTUELLES ET DE L’HISTOIRE JURIDIQUE

Infractions actuelles

M. Parker est un homme de 25 ans qui a été impliqué dans un une agression impliquant une connaissance féminine. Selon les informations du dossier, M. Parker et la victime sont reliés par des amis communs. Le jour de l’infraction, M. Parker fréquentait un groupe d’amis, et la victime était présente. À un moment donné, un désaccord est apparu entre plusieurs personnes, et M. Parker a poussé la victime de manière agressive. Bien que la victime se soit cognée la tête sur le béton, elle n’a pas subi de blessures physiques notables. M. Parker a été arrêté par la police sans incident peu après cet événement.

Au cours du présent entretien, M. Parker a décrit une version de son infraction qui était conforme aux documents officiels. Bien qu’il ait eu tendance à minimiser l’ampleur de ses actes, il a également fait preuve d’une certaine perspicacité quant aux circonstances entourant l’événement, qui reflétait un modeste remords et un désir de changer son mode de vie.

Antécédents judiciaires

Le contact de M. Parker avec le système de justice pénale a commencé lorsqu’il avait environ 18 ans. Il a été condamné pour trois délits antérieurs : possession et vente de stupéfiants, vol et conduite en état d’ivresse. Il a été brièvement emprisonné et condamné à des peines de probation pour ces délits. Il s’est généralement conformé à toutes les mesures de surveillances pénalement ordonnées.

Comportement en détention

M. Parker a été brièvement détenu en prison lors de son arrestation pour son délit actuel. Il a également été détenu en prison pour un délit antérieur. M. Parker s’est montré coopératif, s’est conformé au règlement et aux attentes, et n’a fait preuve d’aucune manifestation de comportement non conforme lors de ces occasions.

INFORMATIONS DE BASE

Enfance

M. Parker a indiqué qu’il était né et avait grandi dans une petite ville de Floride. Il est le cadet de deux enfants (il a un frère aîné) élevés par ses parents biologiques. Selon M. Parker, il a été élevé dans un quartier défavorisé (logements sociaux, criminalité élevée, etc.) et dans un environnement familial chaotique caractérisé par un dysfonctionnement social (par exemple, finances médiocres, habitudes et règles de la maison laxistes et abus de substances de la part des parents). Toutefois, M. Parker a eu des relations généralement positives avec les membres de sa famille pendant son enfance et il entretient actuellement des contacts environ tous les mois avec son frère et ses parents.

M. Parker a fait état d’un développement et d’un comportement relativement normaux chez les jeunes enfants, en dépit de sa situation familiale. Cela a toutefois changé lorsqu’il a eu environ 15 ans, quand il a développé des problèmes de comportement à la fois au sein et en dehors de la famille. Il est devenu plus impulsif et opposant à l’égard des figures d’autorité (par exemple, les parents et les enseignants). Aucun effort significatif de traitement ou d’intervention n’a été présenté à M. Parker à l’époque.

Liens avec l’école/le travail

M. Parker a un passé professionnel peu inspiré. En ce qui concerne l’école, il a une attitude raisonnablement positive à l’égard de l’école, mais il est « moyen » sur le plan scolaire. Bien qu’il n’ait pas eu d’échecs scolaires ni de problèmes chroniques à l’école ou de comportement, il a décrit sa carrière académique comme étant « limite » problématique. Il a déclaré avoir été suspendu pour s’être battu au moins une fois, ce qui semble avoir été lié à des problèmes de maîtrise de la colère.

M. Parker a quitté l’école après avoir terminé la 11e année, mais il a obtenu un diplôme de fin d’études secondaires ; son parcours professionnel semble disjoint, tout comme son parcours scolaire. Il a occupé « quelques » emplois de type manuel, mais il a une mauvaise attitude vis-à-vis du travail et ne fait que très peu d’efforts. Il a été licencié à une occasion pour ses mauvais résultats. M. Parker a décrit son intention de travailler dans le « transport poids lourds », mais n’a pas cherché à obtenir des informations qui lui permettraient d’accéder à ce type de travail. Il était au chômage au moment de son infraction actuelle.

Problèmes de santé physique / Psychopathologie

M. Parker est en bonne condition physique pour son âge et n’a aucun problème de santé qui pourrait interférer avec sa capacité à mener une vie positive ou à se conformer à un contrôle ou un traitement de la justice pénale. M. Parker a indiqué qu’il n’a pas d’antécédents de problèmes psychiatriques ou de santé mentale. Il a également affirmé n’avoir aucun antécédent d’automutilation.

Toxicomanie/Abus de substance

M. Parker boit jusqu’à l’ivresse plusieurs fois par mois lorsqu’il est avec ses amis. Il fume également de la marijuana. Il a commencé à consommer ces substances au milieu de son adolescence et n’a cessé depuis lors d’en faire usage. La fréquence de sa consommation de canabis tend à être relativement sporadique (c’est-à-dire chaque fois qu’il a suffisamment d’argent, ou s’il est en compagnie d’amis qui lui fournissent des substances). En outre, sa consommation de substances est régulièrement liée à des problèmes de comportement, et pratiquement toutes ses infractions sont liées à la consommation de ces substances. M. Parker a pour autant eu des périodes d’abstinence et est conscient de la nécessité de prêter attention à sa consommation de substances, bien qu’il n’ait jamais suivi de traitement contre la toxicomanie.

Relations familiales/romantiques/compagnons

M. Parker est une personne qui possède des compétences sociales adéquates et a la capacité d’entretenir des relations sociales positives. Malheureusement, il a tendance à être un peu suiveur, et la majorité de ses relations sociales sont avec des personnes qui ont des démêlés avec la justice. En ce qui concerne les relations amoureuses, M. Parker a indiqué qu’il est d’orientation hétérosexuelle et qu’il a eu « quelques » relations amoureuses, bien qu’aucune n’ait duré pendant une période significative. Sa description de ses relations indique qu’il a tendance à s’engager avec des femmes instables, impulsives/agressives et qui abusent de l’alcool. M. Parker est actuellement célibataire, mais il aimerait avoir une relation avec une personne « stable ».

Expériences de développement personnel

Le développement personnel est lié à l’intérêt ou à la tentative d’une personne de modifier des aspects indésirables de sa vie. Le changement exige des compétences, des aptitudes et une motivation pour y reussir, et un historique de développement personnel peut refléter le potentiel actuel de réussite d’une personne. M. Parker a des antécédents limités en matière de progrés personnels. Bien qu’il n’ait jamais participé à un programme officiel de traitement de la toxicomanie, il a arrêté de fumer et a tenté de réduire sa consommation de substances.

Historique d’autres évaluations professionnelles

M. Parker n’a jamais participé à des évaluations de santé mentale ou de risque criminel.

ENTRETIEN(S) ET RÉSULTATS DES TESTS

Présentation clinique

M. Parker a participé à un entretien clinique dans la matinée du 28 mars 2017, qui a duré 2 heures. Nous avons été en présence d’un homme blanc de taille moyenne et de poids normal, et il semblait avoir son âge déclaré. Il était habillé de façon décontractée mais non rasé. Au cours de l’entretien, M. Parker s’est montré quelque peu hésitant dans ses réponses aux questions, mais ses réponses semblaient sincères. Rien ne prouve qu’il ait été trompeur dans ses réponses.

Un examen de l’état mental effectué pendant l’entretien a révélé que M. Parker était d’humeur normale et qu’il n’avait aucune preuve d’hallucinations, de fuite d’idées ou d’associations lâches qui indiqueraient la présence d’une maladie mentale grave. Il a cependant présenté, en tant que personne ayant des difficultés de dysrégulation des émotions (à savoir, des problèmes de contrôle de la colère). En dehors de cela, M. Parker a un fonctionnement psychologique et psychiatrique normal à l’heure actuelle.

Résultats des tests

M. Parker a rempli une série de questionnaires psychologiques d’auto-évaluation. Il a fait preuve d’une bonne concentration et a rempli les mesures de manière consciencieuse dans les délais prévus.

Le Shipley Institute of Living Scale est une mesure générale de dépistage des performances intellectuelles. Les scores de M. Parker sur cette mesure le placent dans la moyenne par rapport aux normes standardisées. Ces résultats sont conformes aux impressions cliniques ; ils suggèrent qu’il possède des capacités intellectuelles suffisantes pour gérer efficacement sa vie et prendre des décisions, ainsi que pour toute aspiration professionnelle ou initiative de réadaptation qu’il pourrait souhaiter poursuivre.

L’échelle de déception de Paulhus (PDS) est un inventaire d’évaluation qui mesure le degré auquel un répondant fournit des réponses socialement souhaitables sur des questionnaires d’auto-évaluation. Il peut être considéré comme un indice d’imprécision et sert à évaluer l’honnêteté des répondants, ce qui permet de juger de la validité d’autres questionnaires d’auto-évaluation. Le profil des scores de M. Parker sur le PDS se situe dans la fourchette inférieure, au 23e percentile par rapport aux données normatives de la population sous main de justice. Ces résultats suggèrent que ses scores sur d’autres mesures d’auto-évaluation sont le reflet exact de son orientation personnelle actuelle.

Les recherches montrent qu’une dysrégulation émotionnelle excessive sous forme de colère est liée à une disposition comportementale qui peut déclencher un comportement délinquant, y compris la violence. L’échelle des troubles de la colère (ADS) est un instrument d’auto-évaluation conçu pour mesurer la propension d’une personne à éprouver des problèmes de colère. Des scores élevés sur l’instrument indiquent une plus grande prédisposition à ressentir et à exprimer la colère. Le score de M. Parker sur l’ADS se situe dans la fourchette haute, au 95e percentile par rapport aux données normatives. Ces résultats sont cohérents avec son fonctionnement clinique actuel et avec ses antécédents comportementaux d’agressivité. Dans l’ensemble, M. Parker montre des signes d’agressivité lorsqu’il est suffisamment provoqué.

La théorie et la recherche criminologiques indiquent que les croyances et pensées criminelles sont liées au comportement antisocial. M. Parker a complété l’échelle des sentiments criminels modifiée, qui est une mesure de la pensée criminelle. Des scores élevés sur cet instrument reflètent des attitudes/valeurs criminelles plus importantes et un risque accru de comportement antisocial. Le score de M. Parker sur cette mesure le place dans la fourchette haute, au 79e percentile par rapport aux normes des délinquants. Ces résultats sont conformes aux impressions cliniques et aux antécédents comportementaux de M. Parker.

L’enquête sur les comportements liés à la consommation de substances psychoactives (SUBS) est un instrument de jugement professionnel structuré qui examine les indicateurs comportementaux des problèmes de consommation de substances psychoactives. Aucune distinction n’est faite entre l’alcool et les autres drogues. Elle comprend 14 éléments séparés en deux catégories : La partie A comprend 11 éléments qui examinent la consommation de substances, et la partie B comprend 3 éléments liés au potentiel de changement. Les scores de M. Parker sur le SUBS se situent dans la fourchette haute, au 75e percentile par rapport aux données normatives pertinentes. Ces résultats sont conformes aux impressions cliniques et à ses antécédents récents de consommation de substances.

Le SOS-SR (Self-Improvement Orientation Scheme-Self Report) est une mesure clinique conçue pour évaluer l’aptitude d’une personne à apporter des changements positifs dans sa vie. Il se compose d’un score total et de plusieurs sous-échelles qui mesurent différents aspects du potentiel de changement dans la vie. Les scores de M. Parker sur le SOS-SR se situent dans la fourchette inférieure (au 30e percentile par rapport aux données normatives), ce qui suggère que sa motivation à apporter des changements positifs dans sa vie est limitée. Ces résultats sont conformes aux impressions cliniques et à son histoire comportementale.

L’Inventaire du niveau de service révisé (LSI-R) est un instrument actuariel de grande envergure sur le risque et les besoins, utilisé pour classer les délinquants en fonction de leur risque de comportement délinquant et de leur besoin de traitement. L’instrument est noté au moyen d’un entretien semi-structuré avec la personne et d’un examen des informations contenues dans le dossier. Les données empiriques et cliniques indiquent que l’instrument permet de prévoir les critères de comportement criminel (c’est-à-dire la récidive générale et violente) et qu’il est utile comme outil de gestion des cas. L’instrument se compose d’un domaine « Antécédents criminels » qui fournit une évaluation statique (historique) du risque, et de plusieurs domaines dynamiques qui fournissent des informations sur les modifications de l’estimation statique du risque. Les scores de M. Parker sur l’INS-R ont placédans la gamme des risques/besoins élevés. Les données normatives de l’éditeur du LSI-R indiquent que de tels scores sont liés à une probabilité de 68% de récidive. Selon les résultats du LSI-R, M. Parker risque d’avoir un comportement criminel à l’avenir s’il n’est pas impliqué dans des activités professionnelles positives, s’il s’associe à des pairs antisociaux, s’il est impliqué dans la toxicomanie et/ou s’il agit en fonction de sa pensée criminelle. 

Formulation du cas sur la base des données des entretiens et des tests

Le profil clinique global décrit une personne qui a des capacités intellectuelles et des aptitudes sociales suffisantes, et qui est ouverte et honnête dans la discussion de ses problèmes de fonctionnement dans la vie. Le potentiel de risque criminel de M. Parker, basé sur les facteurs liés à son mode de vie, se situe dans la fourchette haute et est lié à ses relations sociales, à sa consommation de substances, à sa faible implication dans des activités professionnelles, à ses difficultés de colère et à un niveau modéré de pensée criminelle. Sa capacité à modifier ces problèmes est considérée comme faible à l’heure actuelle, en raison de son manque de motivation et de volonté de changement.

 

 

RÉSUMÉ ET RECOMMANDATIONS

M. Parker est un jeune homme adulte qui a récemment été impliqué dans l’agression d’une connaissance de sexe féminin. Au moment de son agression, il menait un style de vie dysfonctionnel et avait un comportement antisocial. Il ne souffrait d’aucun trouble psychiatrique ou des problèmes psychologiques au moment de ses délits. Prévoir le comportement futur en ce qui concerne la criminalité, repose sur une combinaison de science et de pratique. D’un point de vue scientifique, plusieurs instruments d’évaluation ont été mis au point pour déterminer la probabilité d’un futur événement criminel. La pratique de l’évaluation des risques consiste à intégrer des informations cliniques dans une formulation du risque de criminalité future et des circonstances probables dans lesquelles il se produira. Dans le cas de M. Parker, la science et la pratique de la criminalité indiquent qu’il se situe dans la fourchette des risques élevés.

En résumé, je suis convaincu d’avoir eu suffisamment de contacts cliniques avec M. Parker et d’avoir suffisamment confiance dans les tests psychologiques qui lui ont été administrés pour me faire une opinion sur son état psychologique et le risque de criminalité future. De manière générale, une convergence d’informations cliniques et psychométriques indique que M. Parker est une personne psychologiquement stable qui ne risque pas d’avoir des hallucinations, des délires ou des épisodes maniaques. Du point de vue du risque criminel, il est considéré comme présentant un risque élevé de comportement criminel futur, avec une estimation actuarielle du risque de récidive au minimum de l’ordre de 68 %. Il a un casier judiciaire limité, mais a toujours été entouré d’influences sociales négatives (par exemple, ses relations actuelles avec ses pairs et sa consommation de substances). Il a également de faibles liens avec une participation soutenue à des activités prosociales, telles que l’emploi et les loisirs. Il a également des difficultés à gérer ses réactions de colère dans des situations difficiles. Ces problèmes doivent changer si M. Parker veut mener une vie prosociale (non criminelle).

RECOMMANDATIONS POUR LES PLANS DE TRAITEMENT

Préparation au changement : M. Parker est faible dans ce domaine, ce qui peut compromettre la réussite dans tous les domaines de traitement. Il sera nécessaire de le sensibiliser aux conséquences négatives liés à certains de ses schémas actuels (par exemple, les pairs, la consommation de substances, les réactions de colère problématiques). Il est recommandé d’intégrer des « améliorations motivationnelles » dans les séances d’intervention.

Pensée criminogène : M. Parker a un lien de longue date avec des personnes antisociales et a un degré modéré de pensée criminogène. La participation à un traitement visant à modifier la pensée criminelle est recommandée. Il est également suggéré d’aborder la composante de la pensée dans les domaines problématiques de la vie (par exemple, les pairs, la consommation de substances).

Dysrégulation des émotions : M. Parker est évalué comme ayant des difficultés supérieures à la moyenne en matière de dysrégulation de la colère, ce qui semble être lié à ses antécédents de comportements agressifs. Il est recommandé de participer à une initiative de réhabilitation de gestion de la colère d’intensité modérée.

Toxicomanie/Abus de substance : M. Parker est considéré comme ayant des difficultés supérieures à la moyenne en matière de consommation de substances psychoactives ; ses activités criminelles sont liées à sa consommation d’alcool et de marijuana. La participation à un traitement de la toxicomanie d’intensité modérée est recommandée.

Liens avec l’école/le travail : M. Parker a un faible passé professionnel et une attitude inadaptée à l’égard de l’emploi. Il se présente avec une certaine ambition de devenir chauffeur PL, et il devrait être encouragé et soutenu pour poursuivre dans cette voie professionnelle.

Psychopathologie : M. Parker n’a pas d’antécédents de santé mentale ; cependant, il présente des déficits de compétences (par exemple, impulsivité, mauvaise prise de décision) qui compromettent le fonctionnement efficace de sa vie. Ces problèmes devraient être traités dans le cadre de programmes d’intervention.

 Nom et titres de l’auteur du rapport : Brenda Wilson, M.A. 

Catalogne: La formation spécialisée des psychologues impliqués dans l’application des sanctions et mesures

Il s’agit d’un guide explicatif de la manière dont le le Centre d’Etudes Juridiques et de Formation Spécialisée Catalan (CEJFE) conçoit et structure la formation spécialisée des psychologues dans le domaine correctionnel.
Le guide contient la base des programmes annuels  qui constituent la formation spécialisée disponible au Centre pour ce groupe de professionnels.

La formation spécialisée des psychologues est basée sur 5 principes de base :

  1.  La prise en compte permanente des droits de l’homme et des recommandations internationales pour la formation du personnel travaillant dans le domaine correctionnel.
  2. La mission des psychologues dans ce domaine de travail :
    Faire une évaluation psychologique des personnes impliquées dans les processus pénaux afin de planifier, réaliser et évaluer l’intervention en vue de l’amélioration de la qualité de vie et la réinsertion dans la société des personnes qui ont été accusés ou condamnés, ou l’assistance et le soutien des victimes; Informer et/ou conseiller l’autorité judiciaire et/ou administrative sur la situation psychologique des personnes impliquées dans les processus pénaux.
  3. Adaptation de la formation aux exigences du lieu de travail dans une perspective d’excellence (compétence professionnelle).
  4. La volonté de service du Département de Recherche et de formation sociale et criminologique du CEJFE, afin d’adapter la formation spécialisée aux besoins changeants des services pénitentiaires, de probation et de justice juvénile, et de promouvoir leurs projets stratégiques.
  5. Un engagement envers l’amélioration, la mise à jour et l’innovation qui fait que ce guide est en évolution permanente.

En outre, il convient de souligner que le cadre de référence pour la planification et la mise en œuvre des activités de formation incluses dans ce guide est le règlement actuel sur la formation.

Ce guide est la réglementation actuelle de la formation énoncée dans les documents suivants :

  • Accord général sur les conditions de travail du personnel dans le champ d’application de la table de négociation générale de l’administration du gouvernement catalan.
  • Accord sur les conditions de travail du personnel pénitentiaire.

https://www.cep-probation.org/wp-content/uploads/2018/10/1Psychologists_ENG_WEB.pdf

VB-IPVAW (version courte)

Victim-Blaming Attitudes in Cases of Intimate Partner Violence against Women Scale

Échelle d’attitudes de blâme de la victime dans les cas de violences conjugales contre les femmes

Manuel Martin-Fernandez (2019) Université de Valencia (ES)

 

 

« Nous avons constaté que les délinquants auteurs de violences conjugales masculins ont tendance à  à montrer des niveaux plus élevés d’attitudes de blâme de la victime que les sujets de la population générale (Gracia et al., 2015 ; Lila et al., 2015 ; Lila, Gracia, & Murgui, 2013). Ce résultat souligne que le VB-IPVAW est particulièrement informatif pour les répondants ayant des niveaux plus élevés d’attitudes de blâme de victimes de violences conjugales. Notre mesure peut donc être utilisée pour évaluer les changements d’attitude pendant et après l’intervention auprès des délinquants auteurs de violences conjugales, ainsi qu’un outil de dépistage pour détecter et discriminer les individus qui sont plus enclins à blâmer les victimes pour les cas de violence conjugales (Carbajosa, Catalá-Miñana, Lila, & Gracia, 2017 ; Lila, Gracia, & Catalá-Miñana, 2017 ; Lila, Oliver, Galiana, & Gracia, 2013). »

https://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/72451/Tesis%20Manuel%20Martin%20Fernandez.pdf

 

Répondez à chaque assertion en entourant la réponse qui vous convient :

  1. = Fortement en désaccord
  2. =en désaccord
  3. = D’accord
  4. = Fortement d’accord

 

1 Les hommes sont violents envers leurs partenaires parce qu’elles les rendent jaloux 1  –  2  –  3  –  4
2 Les hommes sont violents envers leurs partenaires parce que les femmes les provoquent. 1  –  2  –  3  –  4
3 Les hommes sont violents envers leurs partenaires parce que les femmes ont besoin d’être contrôlées. 1  –  2  –  3  –  4
4 Les hommes sont violents envers leurs partenaires parce que les femmes sont difficiles à comprendre. 1  –  2  –  3  –  4
5 Les hommes sont violents envers leurs partenaires parce que les femmes ne sont pas assez patientes avec eux. 1  –  2  –  3  –  4
6 Les hommes sont violents envers leur partenaire parce que cela les rend attirants pour les femmes. 1  –  2  –  3  –  4
7 Les hommes sont violents envers leur partenaire parce que les femmes aiment ça. 1  –  2  –  3  –  4
8 Les femmes déposent de fausses plaintes pour obtenir des avantages économiques et faire du mal à leur partenaire 1  –  2  –  3  –  4
9 Les hommes changeraient leur comportement violent envers leurs partenaires si celles-ci étaient plus obéissantes. 1  –  2  –  3  –  4
10 Les femmes pourraient éviter la violence de leur partenaire masculin si elles savaient quand arrêter de parler. 1  –  2  –  3  –  4
11 Si une femme est maltraitée par son partenaire et qu’elle ne le quitte pas, cela signifie qu’elle n’est pas mécontente de la situation. 1  –  2  –  3  –  4
12 Un homme a le droit de battre sa partenaire si elle décide de le quitter. 1  –  2  –  3  –  4

 

L’État de Washington a mis en place dans une unité de gestion intensive dans un de ses pénitenciers.

Le programme appelé Motivating Offender Change (MOC : « motiver les délinquants à changer ») est basé sur des approches motivationnelles et cognitvo-comportementales.

Le programme MOC a été conçu pour enseigner aux délinquants la résolution de problèmes et les compétences sociales afin de les aider à se préparer à un changement plus poussé et à un placement dans une unité de détention inférieure.

Des surveillants volontaires, formés aux CCP, à l’entretien motivationel, animent ces programmes/

Une piste pour les UDV (Unité pour détenus violents) en France?